Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: 5 Pn-27/21-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Ivici Raguž, u pravnoj stvari tužitelja R. H., za Ministarstvo …….., OIB: ………………, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u V., protiv tuženika D. T., OIB:……………….., iz A., K. D. .., radi naknade štete, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 15. veljače 2023, u nazočnosti M. V., zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u V., u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 3. ožujka 2023.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku D. T., OIB: ………………., iz A., K. D. .., da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: ………., isplati iznos od 4.049,10 eura / 30.507,96 kuna[1] , sa zakonskom zateznom kamatom počevši od 4. prosinca 2020. do isplate, po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije 1. kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3% poena, te naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 497,50 eura / 3.748,41 kuna[1] , u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete, koja tužba je zaprimljena kod ovog suda dana 15. ožujka 2021. Prije podnošenja tužbe tužitelj se obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora, koji zahtjev je tuženik uredno zaprimio 4. prosinca 2020. Tužitelj u tužbi navodi da je Ugovorom o vojničkoj službi u trajanju od 4 godine sklopljenim 26. rujna 2017.g. između Ministarstva …. R. H. i tuženika, tuženik primljen u djelatnu vojnu službu radi obavljanja vojničke službe u Oružanim snagama R. H. na određeno vrijeme u trajanju od 4 godine počevši od ... rujna …..

Čl.18. navedenog ugovora određeno je da u slučaju prestanka ugovora krivnjom djelatnog vojnika zbog neopravdanog izostanka s posla 5 dana uzastopce, djelatni vojnik je dužan Ministarstvu ... nadoknaditi štetu u visini protuvrijednosti 6 neto osnovnih mjesečnih plaća djelatnih vojnika. Tuženiku je s danom 5. lipnja 2020. zaključeno bolovanje te nakon navedenog dana više se nije pojavljivao na radnom mjestu niti je svoj izostanak s radnog mjesta opravdao. Rješenjem Ministarstva .., Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Klasa: UP/I-……………, Ur.broj: ……………………… od ... srpnja 20... tuženiku je prestala djelatna vojna služba s danom ... lipnja ….. uz nečastan otpust, raskinut je ugovor o vojničkoj službi, te je utvrđeno da je duža naknaditi štetu u protuvrijednosti 6 neto osnovnih mjesečnih plaća tuženika. Tuženik je rješenje zaprimio ... kolovoza ….. Iz izračuna Ministarstva ... proizlazi da protuvrijednost neto osnovne mjesečne plaće tuženika iznosi 5.084,66 kuna, a protuvrijednost 6 neto osnovnih mjesečnih plaća tuženika iznosi 30.507,96 kuna. Stoga tužitelj ustaje tužbom protiv tuženika potražujući isplatu iznosa od 30.507,96 kuna, time da je na ročištu od 15. veljače 2023. navedeni iznos tužitelj iskazao u eurima potražujući isplatu iznosa od 4.049,10 eura.

2. Tužba na odgovor tuženiku je dostavljena na adresu A., K. D. .., ali se ista vratila s naznakom da je tuženik odselio. Potom je tužba na odgovor dostavljana na adresu iz uvjerenja o prebivalištu koja je istovjetna adresi sadržanoj u tužbi, no ista se vratila s naznakom da je tuženik odselio. Nakon proteka roka od 15 dana tužba na odgovor je ponovno dostavljena tuženiku na adresu A.,K. D. .., ali se ponovno vratila neuredna dostava, da bi u konačnici tužba na odgovor bila dostavljena tuženiku putem e-oglasne ploče sukladno odredbi čl.143. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP) . Tuženik u ostavljenom roku nije dostavio odgovor na tužbu.

2. U dokaznom dijelu postupka pročitan je zahtjev za mirno rješenje spora, ugovor o vojničkoj službi u trajanju od 4 godine, zaključen između D. T. i Ministarstva ..., izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad na ime D. T., evidencija radnog vremena u mjesecu lipnju i srpnju 20... na ime D. T., rješenje Ministarstva …., Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Klasa: ………………, Ur.broj: ………………. od ... srpnja 20..., te izračun Ministarstva ... o visini prosječne neto mjesečne plaće D. T., te ukupnog iznosa za 6 mjeseci.

3. Temeljem provedenog dokaznog postupka, cijeneći brižljivo i savjesno svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8. Zakon o parničnom sud je utvrdio slijedeće:

3.1. Tijekom postupka nesporne su aktivna i pasivna legitimacija stranaka; da se prije podnošenja tužbe tužitelj obratio tuženiku sa zahtjevom za mirno rješenje spora; da je tuženik navedeni zahtjev zaprimio 4. prosinca 2020.; da je između Ministarstva ….. RH i tuženika zaključen ugovor o vojničkoj službi u trajanju od 4 godine dana ... rujna …..; da je tuženik u vremenskom razdoblju od 1. lipnja 2020. do 5. lipnja 2020. bio privremeno nesposoban za rad; da se tuženik u mjesecu lipnju i srpnju 2020. nije pojavljivao na radnom mjestu, niti je opravdao svoj izostanak; da je tuženiku djelatna vojna služba prestala 6. lipnja 2020. uz nečastan otpust, te je raskinut ugovor o vojničkoj službi; da je tuženik obvezan naknaditi štetu u visini protuvrijednosti 6 neto mjesečnih plaća djelatnog vojnika; visina jedne neto mjesečne plaće tuženika iznosi 5.084,66 kuna / 674,85 eura[1] ; da visina 6 osnovnih neto mjesečnih plaća tuženika iznosi 30.507,96 kuna / 4.049,10 eura[1] . Nesporne činjenice proizlaze iz zahtjeva za mirno rješenje spora, ugovora o vojničkoj službi u trajanju od 4 godine, zaključenog između D. T. i Ministarstva …, izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad na ime D. T., evidencije radnog vremena u mjesecu lipnju i srpnju 2020. na ime D. T., rješenja Ministarstva …, Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Klasa: ………………., Ur.broj: …………….. od ... srpnja ….., izračuna Ministarstva … o visini prosječne neto mjesečne plaće D. T. i prosječne neto plaće za 6 mjeseci, a koje dokaze je sud u cijelosti prihvatio.

3.2. Spornih činjenica među strankama nema.

4. Čl.336. st.1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 - dalje u tekstu: ZOO) propisano je da ugovor stvara prava i obveze za ugovorne strane, a čl.9. ZOO propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

4.1. Čl.18. Ugovora o vojničkoj službi u trajanju od 4 godine zaključenog između Ministarstva ….. i tuženika propisano je da u slučaju prestanka ugovora krivnjom djelatnog vojnika zbog neopravdanog izostanka s posla 5 dana uzastopce, djelatni vojnik dužan je Ministarstvu ….. nadoknaditi štetu u visini protuvrijednosti 6 neto osnovnih mjesečnih plaća djelatnog vojnika.

4.2. Kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je tuženik kao djelatni vojnik neopravdano izostao s posla 5 dana uzastopce, odnosno isti se nakon 5. lipnja 2020. i zaključenog bolovanja više nije pojavljivao na poslu, niti je opravdao svoj izostanak s posla, to je tuženik u obvezi ispuniti potraživanje tužitelja propisano čl.18. navedenog ugovora. Visina neto osnovne mjesečne plaće tuženika nesporno je utvrđena u iznosu od 5.084,66 kuna / 684,85 eura[1] , a visina 6 osnovnih mjesečnih neto plaća tuženika iznosi 30.507,96 kuna / 4.049,10 eura[1] , to je sud usvojio tužbeni zahtjev tužitelj i obvezao tuženika na isplatu navedenog iznosa.

4.3. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl.29. st.1. i 2. ZOO, a ista počinje teći od 4. prosinca 2020. kada je tuženik zaprimio zahtjev za mirno rješenje spora.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1., u svezi s čl.155. st.1. i 2. i čl.163. ZPP-a. Naime, tužitelju je priznata naknada za sastav tužbe u visini od 100 bodova sukladno tbr.7. toč.1., za zastupanje na ročištu od 15. veljače 2023. priznato je 100 bodova sukladno tbr.9. toč.1., te za pristup na ročište za objavu presude priznato je 50 bodova sukladno tbr.9. toč.3., obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 1,99 eura sukladno tbr.50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

Vinkovci, 3. ožujka 2023.

Sudac:

Ivica Raguž

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka a o istoj odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. tužitelj po z.z. Općinsko državno odvjetništvo u V. broj P-DO-…..

2. tuženik D. T., A., K. D. ..