REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1505/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika F. R., zbog prekršaja iz članka 17. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-5/22297 od 25.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.03.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni F. R., OIB …, sin L. i J. rođena D., rođen ... godine u V., sa prebivalištem u V., državljanin RH, soboslikar, nezaposlen, bez prihoda i imovine, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
1) što je
dana 19.08.2022 dan u 21,30 sati, Trgovina T., u K., remetio javni red i mir vikom i galamom na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje, a zatim je vikao, galamio, skakao i lupao unutar stana, čime je stvorio uznemirenost, remetio mir i normalan način života ostalih korisnika smještaja za sezonske radnike, a s obzirom da se okrivljeni nije smirivao na molbe oštećenog Ž. P., poslovođu trgovine „T.“, isti je zatražio intervenciju policije,
te da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 2. istog Zakona
-
-
2) dolaskom policijskih službenika na mjesto traženja intervencije, okrivljeni je nastavio s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira na način da je omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe vičući sljedeće riječi „Tko je zvao jebenu policiju?!“, u tome trenutku mu je policijski službenik izdao naredbu da spusti ton i da preda osobnu iskaznicu na uvid, pri čemu je okrivljeni nastavio s vrijeđanjem galameći riječima „Tko vas je zvao Bog te jebo!?“ a potom je iz džepa hlača izvukao novčanik iz kojeg je bacio sve isprave na stol ispred policijskih službenika pritom cijelo vrijeme galameći, policijski službenici su mu ponovo izdali naredbu da prestane s galamom i vrijeđanjem jer će u suprotnom biti uhićen, na koju naredbu se oglušio, zbog čega je od strane policijskog službenika u 21,40 sati upoznat da je uhićen zbog počinjenih prekršaja opisanih u članku 13. i članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon čega je pozvan da pođe s njima do službenog vozila registarskih oznaka … - … jer će biti priveden u policijsku postaju, te je tada okrivljeni ponovo vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom obavljanja službe vičući im pogrdne riječi: „Hoćete mi dovest neku policajku da ju naguzim kad dođem u postaju!?“, a zatim je cijelo vrijeme kroz hodnike trgovine „T.“ te prostora do ulice ispred trgovine a koje je dostupno pogledu javnosti, na iste galamio i vikao „Stvarno me vodite?!“, „Ja ću vam zvat inspektore!“, „Nemojte da mi otac sazna za ovo!“, te dolaskom u policijsku postaju, okrivljeni je nastavio vikati i galamiti govoreći slijedeće nepovezane rečenice „Ja sam sadomazohista, stavite mi lisice!“, „Žene me obožavaju“ itd., a nakon što je smješten u prostoriju za zadržavanje prestao je s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira.
te da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 2. istog Zakona te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 1 izreke
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura / 753,45 kuna, za prekršaj pod točkom 2 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura / 1.506,9 kuna
Okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 19.08.2022. godine u 21,40 sati do dana 20.08.2022. godine u 08,33 sati kada je pušten na slobodu, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 600,00 kuna / 79,63 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
-
-
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 25.11.2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljenik je u obrani koju je dao kod Općinskog suda u V. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja i da se za iste smatra krivim. Naveo je, da je dana 19. 08. 2022. godine bio na sezonskom radu na K., da je sa kolegama taj dan roštiljao i da su cijeli dan konzumirali razna alkoholna pića, te da se doveo u stanje alkoholiziranosti, te da ne može sa sigurnošću tvrditi što je sve izgovorio, međutim da se ne sjeća da je vikao, da se ne sjeća da je vrijeđao policajce, a ako je da se zbog toga ispričava.
Izjavio je da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i tako neprimjerenog ponašanja, te da sud prilikom odlučivanja o sankciji uzme sve to u obzir.
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog, službenu zabilješku policijskih službenika, izvješće o uhićenju, liječnički nalaz za okrivljenog, te prekršajnu evidenciju za okrivenog.
Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u
-
-
obzir priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenog, te dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
Sukladno odredbi članka 40. PZ-a okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen, uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 03. ožujka 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba za prekršaj pod točkom 1 izreke Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
