Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž R-49/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković, u pravnoj stvari tužiteljice I. Š. K. iz V. P., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva C. G. & E. d.o.o. iz Z., protiv tuženika škola Z., OIB: ..., radi isplate, rješavajući žalbu tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6248/2021-17 od 27. prosinca 2022., 3. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-6248/2021-17 od 27. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda odbačen je prijedlog za povrat u prijašnje stanje.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu izjavljuje tuženika ne konkretizirajući zakonske žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP).
3. U žalbi u bitnome ističe da nije pravovremeno podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje zbog problematike zaprimanja pismena putem e-komunikacije od zaprimanja potvrde o uključivanju u e-komunikaciju 8. ožujka 2021. Smatra da bi odbacivanje prijedloga prouzročilo nemogućnost regresnog namirenja od strane Ministarstva znanosti i obrazovanja te da bi tuženik bio doveden u ekonomski neodrživu situaciju.
4. Predlaže da se žalba usvoji i pobijano rješenje ukine.
5. Žalba nije osnovana.
6. Utvrđenje je suda prvog stupnja da je tuženik prijedlogom od 12. rujna 2022. predložio da se dopusti povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje odgovora na tužbu navodeći da obavijest o prispijeću tužbe i poziv na davanje odgovora na tužbu nije bila vidljiva na e-mail adresi škole.
7. Sud prvog stupnja utvrđuje, a uvidom u e-Spis da je tuženik tužbu s pozivom na odgovor na tužbu zaprimio 18. veljače 2022., da je presudu zbog ogluhe zaprimio 23. ožujka 2022., da je citirana presuda zbog ogluhe postala pravomoćna 20. srpnja 2022., a da isti prijedlog za povrat podnosi 12. rujna 2022.
8. Na temelju ovih činjeničnih utvrđenja pozivom na odredbu čl. 118. st. 2. i 4. ZPP-a u vezi čl. 121. st. 1. ZPP-a sud prvog stupnja odbacuje prijedlog za povrat u prijašnje stanje utvrđujući da je isti podnesen nakon proteka roka od dva mjeseca od propuštanja roka za podnošenje odgovora na tužbu.
9. Ispitujući pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 2. u svezi s odredbom čl. 381. ZPP-a, a pazeći po službenoj dužnosti na postojanje bitnih procesnih povreda iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem istog bila ostvarena neka od tih bitnih procesnih povreda.
10. Suprotno žalbenim navodima tuženika pravilno je sud prvog stupnja utvrdio relevantne činjenice te je pravilnom primjenom odredbe čl. 121. st. 1. ZPP-a odbacio prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 12. rujna 2022. pravilno utvrđujući da je isti podnesen po proteku roka iz odredbe čl. 118. st. 4. ZPP-a.
11. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
U Rijeci 3. ožujka 2023.
Sutkinja
Ivanka Maričić-Orešković
