3. P-846/2022-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 OSIJEK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Spomenki Rodić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S. P., iz O. OIB ..., zastupana po punomoćniku M. P., odvjetniku u N., protiv tuženika O. P., iz O., OIB ..., radi isplate, dana 03. ožujka 2023. godine

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku O. P. iz O., OIB:... da tužiteljici S. P. iz O., OIB: ...[1] isplati iznos od 1.698,85 eura (tisućušestodevedesetosameuraosamdesetpetcenti) /12.800,00 kn (dvanaesttisućaosamstokuna), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 08. lipnja 2020. godine po stopi određenoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. godine, a od 01. siječnja 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do isplate, kao i da naknadi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 348,00 EUR (tristočetrdesetosameura)[1] / 2.625,00 kn (dvijetisućešestodvadesetpetkuna) sa zateznom kamatom tekućom od dana 03.ožujka 2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta a za tri postotna poena do isplate,sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 10. studenog 2022. godine tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj tužbi navodi da je tuženik dana 15.studenoga 2019.g. pozajmio od tužiteljice novčani iznos od 12.800,00 kn/1.698,85 eura, a što je i potvrdio svojom izjavom koju je ovjerio dana 8.lipnja 2000.g. kod javnog bilježnika T. K. u O..Navodi da je tuženik višestruko puta obećavao vratiti pozajmljeni novac, ali do dana slanja ove tužbe nije vratio posuđeni novčani iznos,te tuženiku poslala i pismenu opomenu pred podnošenje tužbe, ali unatoč tome, nije izvršio svoju obvezu. Pedlaže Sudu nakon provedenog postupka donijeti sljedeću presudu:

Nalaže se O. P. iz O., OIB: ...[1] da S. P. iz O., OIB: ... isplati iznos od 1.698,85 eura (tisućušestodevedesetosameuraosamdesetpetcenti) / 12.800,00 kn (dvanaest tisućaosamstokuna), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 1.698,85 eura/12.800,00 počevši od 8. lipnja 2020. godine pa do isplate, kao i da naknadi parnični trošak tužiteljici, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude, pa do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

2. Dakle, s obzirom da tuženik, nakon što mu je dostavljena tužba na odgovor dana 07. prosinca 2022. godine (dostavnica na stranici 8 spisa) nije u za to određenom roku podnio odgovor na tužbu, te s obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica predložila u tužbi, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi čl.331.b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

3. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.1. ZPP-a.

3.1. Naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici prouzročeni parnični trošak u ukupnom iznosu od 348,00 EUR/ 2.625,00 kn, koji trošak se sastoji od troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr.7.t.1.) plus PDV, te troška sudske pristojbe na tužbu 500,00 kn i presudu zbog ogluhe 250,00 kn (Napomena: vrijednost boda 15,00 kn - čl. 48, čl.50 OT "Narodne novine" br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22.).

4. Na dosuđeni iznos troška tužiteljici pripadaju zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude zbog ogluhe do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP-a, čl.29. ZOO, čl.3. ZID ZOO, čl.2. Zakona o izmjeni ZOO-NN 114/2022; čl.1. Uredbe o izmjeni ZOO-NN 156/2022).

5. S obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 03. ožujka 2023. godine

SUDAC

Spomenka Rodić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude zbog ogluhe, dopuštena je žalba naldženom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku