REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-4334/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/ 19), povodom optužnog prijedloga od strane PU Splitsko – dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-3/204; Ur.br.: 511-12-36-22- 1 od 20. siječnja 2022., a nakon održane i zaključene glavne rasprave 3. ožujka 2023. te istog dana, objavio je i

presudio  je

Okrivljenik M. M., OIB: …, sin pok. N. i A. rođ. K., rođen …u S., s prebivalištem u O. G., strojarski tehničar, nezaposlen, razveden, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

kriv je

a) što je dana 22. ožujka 2021. u 18:25 sati u O. G., u ulici … , upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake ST . . . a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

b) što je istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano (istekla registracija 6. listopada 2020.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a da kao vozač nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., a kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/19, 75/19, 152/14),

d) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi jer mu je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola uređajem marke „Drager“ kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,41 g/kg u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću trista pedeset eura)

/10.171,57 kuna (deset tisuća sto sedamdeset jedan eur i pedeset sedam centi),

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvije stotine šezdeset eura) / 1.958,97 kuna (tisuću devetsto pedeset osam kuna i devedeset sedam lipa)

za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 40 eura (četrdeset eura) / 300,00 kuna (tri stotine kuna)

za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura) / (4.972,77 kuna (četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa)

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.310,00 EURA (dvije tisuće trista deset eura ) / 17.403,31 kuna (sedamnaest tisuća četiristo tri kune i trideset jedna lipa)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 22. ožujka 2021. u 18:30 sati do dana 23. ožujka 2021. u 17:10 sati, kao 80 eura (600,00 kuna) te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.230 eura (dvije tisuće dvjesto trideset eura) / 16.801,94 kuna (šesnaest tisuća osamsto jedna kuna i devedeset četiri lipe).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod a) i d)

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa/ 200,00 kuna (dvije stotine kuna), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod br.: Klasa: 211-07/22-3/204; Ur.br.: 511- 12-36-22-1 od 20. siječnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatram krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, da je točno da je navedene prigode u O. G. upravljao osobnim vozilom Golf reg. oznake ST…, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, vozilo da nije bilo osigurano i registrirano te da je upravljao pod utjecajem alkohola jer mu je izmjerena koncentracija od 1,41 g/kg, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se kazna maksimalno ublaži jer da je nezaposlen, nema drugih primanja, bolestan je i liječi se, 100% invalid je i lošeg imovnog stanja.

3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01910573 od 22. ožujka 2021., izvješće o uhićenju okrivljenika od 22. ožujka 2021. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za ista djela presudom ovog suda br. Pp-3380/2021 od 27. ožujka 2021., pravomoćno 6. travnja 2021., Pp-4363/2021 od 1. rujna 2021., pravomoćno 5. prosinca 2021.

3.1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da ostaje pri navodima svoje obrane te moli da mu se kazna ublaži.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu s gore provedenim dokazima i to navodima zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 01910573 od 22. ožujka 2021., a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja kao takva predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 22. ožujka 2021. u 18:25 sati u O. G. u ulici … , upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake ST …, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, upravljao navedenim vozilom koje nije bilo registrirano (istekla registracija 6. listopada 2020), upravljao navedenim vozilom a da kao vozač nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozio te je upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u krvi jer mu je prilikom ispitivanja prisutnosti alkohola uređajem marke „Drager“ kod istog utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,41 g/kg u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

4.3. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a koje nije bilo registrirano, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 66. st. 1. Zakona o obveznom osiguranju u prometu propisano je da je vozač obvezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe.

6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom a nije imao ugovor o osiguranju za navedeno vozilo, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 6. st. 1. a kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,41 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona.

8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće kazne.

9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a za djelo opisano pod točkom a) više puta i to presudama ovog suda br. Pp-3380/2021 od 27. ožujka 2021., pravomoćno 6. travnja 2021. i Pp-4363/2021 od 1. rujna 2021., pravomoćno 5. prosinca 2021., pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne a na način kako je to navedeno u izreci ove presude, te mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.310,00 eura (dvije tisuće trista deset eura ) / 17.403,31 kuna (sedamnaest tisuća četiristo tri kune i trideset jedna lipa), smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje,

9.1. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 22. ožujka 2021. u 18:30 sati do dana 23. ožujka 2021. u 17:10 sati, kao 80 eura (600,00 kuna) te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.230 eura (dvije tisuće dvjesto trideset eura) / 16.801,94 kuna (šesnaest tisuća osamsto jedna kuna i devedeset četiri lipe).

9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9.3. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djela pod a) i d) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa, a postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti djela jer je za ista već bio prekršajno kažnjavan, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.

9.4. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 3. ožujka 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Jakšić, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Ines Jakšić