Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžmp-5/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene BO, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 3. u vezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.– dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljene BO podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Kovm-5/2022- 8. od 18. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene BO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kovm-5/2022-8 od 18. siječnja 2023. odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakoniti dokazi izdvoje zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa mobilnog uređaja Iphone 11 korisnika ĐO, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i to mobilnog uređaja marke Xiami Redmi 9AT korisnika LO, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa mobilnog uređaja Samsung S20 korisnika HO i zapisnici o ispitivanju svjedoka ĐO, LO i HO.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena BO putem branitelja odvjetnika Nikole Horvata, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje na način da izdvoji nezakonite dokaze, podredno da ukine pobijano rješenje i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako okrivljenica u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, istu ne konkretizira, a Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrdio da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Osporavajući pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenica u žalbi navodi da su predmetni zapisnici o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa pribavljeni povredom njenog Ustavom zajamčenog prava na tajnost komuniciranja i dopisivanja te da je sudac istrage morao izdati nalog radi provođenja posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 2. ZKP/08., odnosno presretanje, prikupljanje i snimanje računalnih podataka, a ne pretragu pokretne stvari i bankovnog sefa i to mobilnog uređaja jer da se podaci na aplikaciji "Snapchat", neovisno o tome što se nalaze na mobilnom aparatu, ne mogu podvesti pod pojam SMS poruka pohranjenih na memoriji aparata već kao računalni podatak.
6.1. Međutim, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud na temelju potpuno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno utvrdio da zapisnici o provedenim dokaznim radnjama pretrage pokretne stvari i bankovnog sefa i to mobilnog uređaja Iphone 11 korisnika ĐO, mobilnog uređaja marke Xiami Redmi 9AT korisnika LO i mobilnog uređaja Samsung S20 korisnika HO ne predstavljaju nezakonite dokaze u smislu članka 10. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08.
6.2. Naime, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da su navedeni zapisnici sastavljeni nakon zakonito provedene pretrage na temelju naloga suca istrage u skladu sa člankom 242. ZKP/08., iz razloga koji su navedeni u točki 3. pobijanog rješenja, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
6.3. Pritom se ističe da je člankom 257. stavak 1. ZKP/08. propisano da pretraga pokretnih stvari obuhvaća uređaje koji služe prikupljanju, pohranjivanju i prijenosu podataka, telefonskim, računalnim i drugim komunikacijama i nositelja podataka, a što je ovdje slučaj, zbog čega nisu osnovani žalbeni navodi da je sudac istrage trebao izdati nalog radi provođenja posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. točke 2. ZKP/08., a ne one u smislu članka 242. ZKP/08. te da je predmetne zapisnike s izvješćem o izdvajanju izuzetog sadržaja trebalo izdvojiti kao nezakonite dokaze u smislu članka 10. ZKP/08. Naime, odredbom članka 332. stavka 1. točke 2. ZKP/08. se propisuju posebne dokazne radnje kada sudac istrage pisanim, obrazloženim nalogom određuje posebne dokazne radnje kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava građana i to: presretanje, prikupljanje i snimanje računalnih podataka, a aplikacija "Snapchat" sadrži i poruke i računalne podatke koji se nalaze pohranjeni na određenom mobitelu, za koji je ispravno nalogom odlučen pregled na temelju članka 242. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, te kako žalbenim navodima okrivljenice nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 2. ožujka 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
