REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1551/2022

Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. M., radi prekršaja iz članka 114. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/22-4/77645 od 22.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, dana 02.03.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

presudio je

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

Okrivljeni A. M., sin A.1 i J., rođena J., rođen … u R., OIB …, nastanjen u V. …, poštar, zaposlen, državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, služio vojsku, nije odlikovan, mjesečna primanja 5.000,00 kn, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega, po vlastitim navodima.

k r i v  j e

što

je dana 14.09.2022. godine u 13,10 sati u mjestu K., upravljao vozilom L1 marke Piaggio, reg oznake i broja RI…, upravljajući navedenim vozilom a na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu gacigu,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 114. stavak 3 istog Zakona

-

-

te mu se temeljem iste odredbe, te članka 43 Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

Okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade paušalnih troškova ovog postupka.

Obrazloženje

Policijska postaja Krk, dana 22.11.2022. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je isti pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u obrani naveo da kao poštar svaki dan ide u PBZ po poštu, te kada se vraćao da slučajno nije stavio kacigu, te da ga je policajac odmah zaustavio i da mu je izdan obavezni prekršajni nalog za taj prekršaj.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, te prekršajna evidencija za okrivljenog.

Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokaznim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.

Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, te iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

Kao su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa isti je proglašen krivim, te mu je izrečena opomena sukladno odredbi članka 43 PZ-a umjesto novčane kazne, a uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanog okrivljenog, te priznanje prekršaja kao i okolnosti radi kojih je prekršaj počinjen.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139 stavak 6 PZ-a, te je okrivljenik u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka.

-

-

Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 02. ožujka 2023. godine

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članka 244 stavak 1 PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1) Tužitelju

2) Okrivljeniku