REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-1114/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. A. D., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. i 1. t..1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 01. ožujka 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23- 5/2530 Urbroj: 511-12-25-23-1 od 27. siječnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - nastavno PZ-a), dana 02. ožujka 2023,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK M. A. D., sin V. i D. djevojački M., rođen … u S., s prebivalištem u M. državljanin RH-a, OIB: … , umirovljenik, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

što je 27. siječnja 2023. godine oko 16,00 sati u M., pri upravljanju osobnim vozilom D-114, neovlašteno pri sebi držao jedan pvc-smotuljak, koji je sadržavao drogu „marihuanu“, ukupne težine 1,7 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1 t. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,

o s u đ u j e

…

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,

a potom se prema okrivljeniku, sukladno čl. 44. PZ-a, primjenjuje:

U V J E T N A  O S U D A

time da se utvrđena zatvorska kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počine novi prekršaj s izrečenom istom, ili težom kaznom.

Temeljem čl. 64. st. 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 50. st. 2. PZ-a, okrivljeniku se izriče:

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena, pri tom najkraće 1 (jedan) mjesec, a najdulje 6 (šest) mjeseci.

Sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom i u potpunosti surađivati s nadležnim tijelima, jer u protivnom čini prekršaj za koji mu može biti izrečena novčana kazna od najmanje 3.000,00 kn, odnosno, novčana kazna od najmanje 398,16 €, prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450, ili kazna zatvora od najmanje 10 dana.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan pvc-smotuljak, koji sadrži drogu „marihuana“, ukupne težine 1,7 grama, od okrivljenika privremeno oduzetu po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač ser. br. 01487118 od 27. siječnja 2023. godine.

Droga od okrivljenika oduzima se trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv M. A. D. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude. Predloženo je izricanje novčane kazne i odgovarajuće zaštitne mjere, te trajno oduzimanje privremeno oduzete droge.

…

Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, glavna rasprava je zakazana i provedena 01. ožujka 2023. godine. Okrivljenik je iznio obranu. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode neovlašteno pri sebi imao manju količinu marihuane, kako je to opisano u optuženju. Policija mu je odmah privremeno oduzela istu, o čemu je izdana odgovarajuća potvrda.

Napominje da je zbog zdravstvenog stanja i nesposobnosti za rad, kao socijalni slučaj, korisnik invalidske mirovine u minimalnom iznosu.

Krivo mu je što se to dogodilo i slično se neće ponoviti.

Na poseban upit suca, očitovao se kako nije ovisnik, već povremeni uzimatelj marihuane.

Ovdje ćemo potom u bitnom citirati dokumentaciju prethodnog postupka, dostavljenu uz optuženje.

Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, nadležno policijsko tijelo je od okrivljenika 27. siječnja 2023. godine privremeno oduzelo jedan pvc- smotuljak, sa sadržajem materije, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu „marihuana“, ukupne mase 1,7 grama.

Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nadležnog policijskog tijela od 27. siječnja 2023. godine, rezultat analize je pozitivan, čime su potvrđeni osnovi sumnje da izuzeti materijal predstavlja drogu „cannabis - marihuana“, sve prema važećem popisu droga.

Prema obavijesti iz čl. 109.a PZ-a, okrivljeniku su kritične prigode dane propisane obavijesti, pouke i upozorenja.

Prema pribavljenom izvatku iz prekršajne evidencije, okrivljenik je u zadnje tri godine sankcioniran zbog istovrsnog prekršaja.

Okrivljenik je završno molio za blagost kod odluke.

Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka.

Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.“

…

Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

Članak 50. st. 2. PZ-a glasi:

„(2) Osim zaštitnih mjera propisanih ovim Zakonom …, zakonom kojim se propisuje prekršaj, mogu se propisati i druge vrste zaštitnih mjera.“

Članak 64. stavak 1, 4, 5, 6. i 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi: „(1) Droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona, te tvari zabranjene u sportu, oduzet će se.

(5) Ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.

(7) Počinitelj prekršaja koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom iz stavaka 2. do 5. ovoga članka kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.“

Prema važećem Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, „marihuana“ se nalazi na popisu droga.

Sud je našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik ne osporava da je kritične prigode neovlašteno u posjedu imao manju količinu droge „marihuana“, koja je od njega privremeno oduzeta i analizirana. Provedenom analizom, potvrđeno je da se radi o toj vrsti opojne droge, sve shodno važećem popisu droga.

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tog prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrekao kaznu zatvora bliže propisanom općem minimumu, pa tako u trajanju od deset dana.

…

Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao jedino primjerenu, okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u navedenom trajanju, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Posebno otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za istovrsni prekršaj.

Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje učina i iskazano kajanje.

S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika za istovrsni prekršaj, gdje izrečena sankcija nije polučila svrhu svog izricanja, nije bilo uvjeta za izricanje alternativno propisane blaže kazne, predložene od strane ovlaštenog tužitelja.

Imajući u vidu da okrivljeniku do sada nije izrican bezuvjetni zatvor, sud je odlučio primijeniti čl. 44. PZ-a, pa je izvršenje kazne zatvora, konačno utvrđene okrivljeniku, odgodio na primjereni rok od šest mjeseci, pod uvjetom da okrivljenik u roku kušnje ne smije počiniti novi, posebno istovrsni prekršaj, koji bi za posljedicu imao izricanje iste, ili teže kazne.

Primijenjena sankcija ima svrhu ozbiljnog upozorenja, jer se u slučaju ponavljanja učina stječu svi uvjeti za primjenu strože vrste kazne.

Kako je člankom 64. stavkom 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema počiniteljima prekršaja iz čl. 54. istog zakona, prema povremenim uzimateljima droge, propisana mogućnost primjene zaštitne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, to je ovaj sud, našavši da su ispunjeni nužni zakonski uvjeti, odlučio kao naprijed.

Očigledno je da je okrivljeniku nužno neophodna stručna pomoć u oslobađanju od navike konzumiranja droge.

Nadležno tijelo, koje bude provodilo zaštitnu mjeru, u slučaju odbijanja suradnje okrivljenika, o tome će izvijestiti nadležno policijsko tijelo, zbog pokretanja prekršajnog postupka sukladno čl. 64. st. 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

…

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja kako paušalnu svotu, na ime sudskih troškova, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika, tako i opravdano potraživanje ovlaštenog tužitelja na ime troškova prethodnog postupka.

U Supetru 02. ožujka 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis