Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

16 Kž-87/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Elme Kaleb Mamić, predsjednice vijeća, Leona Kovačića, izvjestitelja i člana vijeća te Ivana Klapšića, člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Monike Budimir, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. K. M., zbog kaznenog djela iz članka 274. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog P. K. M. protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću od 9. veljače 2023., poslovni broj Kov- 16/2023-8, u sjednici vijeća održanoj 2. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog P. K. M. kao neosnovana te se potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, temeljem članka 125. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), ukinut je istražni zatvor protiv T. M. M., a na temelju članka 127. stavak 4. u svezi članka 131. stavak 1. i članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 određen je istražni zatvor protiv okrivljenog P. K. M.. Na temelju članka 102. stavak 3. ZKP/08, određeno je da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor. Na temelju članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08, okrivljenom se u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 23. prosinca 2022. pa nadalje kada mu je istražni zatvor bio određen pod imenom T.M. M.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni P. K. M. po braniteljici G. P. T. zbog povrede Zakona o kaznenom postupku te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se prihvate navodi žalbe i da se ukine pobijano rješenje, a podredno da se istražni zatvor zamijeni jamstvom sukladno članku 102. stavak 1. ZKP/08.

3. Žalba okrivljenog P. K. M. nije osnovana.

4. U žalbi se ističe da iz ovog predmeta proizlazi da su pravosudna tijela RH i Ujedinjenog Kraljevstva međusobno surađivala po pitanju razmjene informacija pa da to treba uzeti u obzir. Navodi se i da je jamstvo predviđeno kao zamjena istražnog zatvora zbog opasnosti od bijega. Ako jamstvo ne zamijeni istražni zatvor radi opasnosti od bijega, dolazi se do "začaranog kruga" u kojem je određivanje jamstva nemoguća misija.

5. Iako su navedeni navodi načelno točni, to ne znači da su primjenjivi u konkretnom slučaju. Naime, postoji osnovana sumnja da je okrivljenik P. K. M. preuzeo identitet svog pokojnog brata T. M. M. za kojeg je upravo temeljem međunarodne suradnje RH s Ujedinjenim Kraljevstvom utvrđeno da je već ranije preminuo. Temeljem takvog lažnog identiteta, okrivljenik je, prema navodima iz spisa, nastojao prijeći državnu granicu. Uz to, od njega je oduzeta i putovnica na ime J. A., a iz stanja spisa bi proizlazilo i da je ta putovnica neistinita jednako kao i registarske pločice osobnog vozila koje su tom prilikom oduzete od okrivljenika.

6. Stoga upravo te okolnosti upućuju na opasnost od bijega kao što to pravilno i detaljno obrazlaže prvostupanjski sud. S obzirom na ovakve okolnosti slučaja, dosita postoji realna i predvidiva opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi i uz zamjenu blažih mjera kao što je to primjerice jamstvo ili neka od propisanih mjera opreza mogao postati nedostupan pravosudnim tijelima RH u daljnjem tijeku ovog postupka.

7. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu 2. ožujka 2023.

Predsjednica vijeća

Elma Kaleb Mamić, v.r.