REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp- / -

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, odlučujući o optužnom prijedlogu D. inspektorata, P.

ureda R., I. u P. podnesenom protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja iz čl.167.toč.1. Zakona o veterinarstvu, dana .

r i j e š i o  j e

Temeljem čl.161.st.4. Prekršajnog zakona

o d b a c u j e  s e

optužni prijedlog D. inspektorata, P. ureda R., I. u P.

klase: UP/I-321-07/22-06/170, urbroj: 443-02-02-19-22-15 od 12. srpnja 2022. podnesen protiv okrivljenika D. B., O.: , s prebivalištem u

K., P. , drž. R.,

kojim se tereti da

u razdoblju od 15.03.2022. do 06.07.2022. u svojoj mesnici M. D. ulica , P., evidencijskog broja R-9793 u prostoriji za rasijecanje mesa i pripremu mesnih pripravaka nije osigurao opremu za dezinfekciju alata vrućom vodom od najmanje 82°C ili alternativni sustav s istim učinkom

pa da je time postupio protivno odredbi 22.st.3. Pravilnika o registraciji i odobravanju objekata, te o registraciji subjekata u poslovanju s hranom (NN.123/19, 3/2021) koji je donesen na temelju čl.92.podst.1., 2., 3. i 8. Zakona o veterinarstvu (NN.82/13, 148/13, 115/18, 52/2021) kažnjivo na temelju čl.167.toč.1. Zakona o veterinarstvu.

Obrazloženje

1. D. inspektorat, P. ured R., I. u P. podnio je optužni prijedlog klase: UP/I-321-07/22-06/170, urbroj: 443-02-02-19-22-15 od 12. srpnja 2022. protiv okrivljenika D. B. zbog prekršaja iz čl.167.toč.1. Zakona o veterinarstvu u svezi čl.22. st.3. Pravilnika o registraciji i odobravanju objekata te registraciji subjekata u poslovanju s hranom činjenično opisanog u izreci ovog rješenja.

Broj: 14. Pp-/2022-5

2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je Hrvatski sabor Republike Hrvatske na sjednici 08.07.2022. donio Zakon o higijeni hrane i mikrobiološkim kriterijima za hranu (NN.83/22), te da danom stupanja na snagu ovoga Zakona prestaje važiti, između ostalih, čl.167. Zakona o veterinarstvu (NN.82/13), 148/13, 115/18 i 52/21).

3. Odredbom čl.160.st.2. Prekršajnog zakona propisan je obavezni sadržaj optužnog prijedloga, pa je u toč.5. propisano da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja.

4. Stoga je sud pozvao tužitelja da u roku od 8 dana ispravi optužni prijedlog na način da činjenični opis radnje i pravnu kvalifikaciju djela uskladi s odredbama novog Zakona uz upozorenje da će, ukoliko tužitelj to ne učini, sud rješenjem odbaciti optužni prijedlog.

5. Tužitelj je podneskom od 17. veljače 2023. zatražio da se produlji rok za dostavu ispravka optužnog prijedloga do zaprimanja tumačenja novog Zakona u svrhu utvrđivanja pravnog kontinuiteta.

6. Budući da tužitelj nije ispravio optužni prijedlog, valjalo je na temelju odredbe čl.161.st.4 Prekršajnog zakona optužni prijedlog odbaciti.

U Pazinu,.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja tužitelj može podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se dostavlja prekršajnom sudu u

Pazinu u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis