Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-138/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u pravnoj stvari tužitelja T. P. iz Z., OIB: … ,
kojega zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika
A. osiguranje d.d. iz Z., OIB: … kojega
zastupa punomoćnik I. G. iz O. društva G. & Partneri, odvjetnik
u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 10 Pn-663/2022-8 od 13. siječnja 2023., 2. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženika A. osiguranja d.d., preinačuje se odluka o troškovima postupka, sadržana u presudi na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: 10 Pn-663/2022-8 od 13. siječnja 2023., u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 93,32 eura/703/15 kn (preko iznosa od 413,10 eura/ 3.112,50 kn), sa zateznom kamatom, na način da se u tom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
II. Tužitelj T. P. dužan je tuženiku A. osiguranju d.d. naknaditi trošak žalbenog postupka u iznosu od 44,38 eura/334,38 kn, u roku od osam dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom na temelju priznanja suđeno je:
"Tuženik A. osiguranje d.d. iz Z., O IB:
…, je dužan je platiti tužitelju T. P. iz Z.,
OIB: … , 995,42 EUR/7.500,00 kn, s osnova neimovinske i imovinske štete sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2019. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, te mu nadoknaditi parnični trošak u iznosu 506,42 EUR/3.815,65 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, počam od 13. siječnja 2023. do isplate, sve u roku 15 dana."
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka, sadržane u prvostupanjskoj presudi, žalbu je pravovremeno podnio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava, tj. iz žalbenog razloga u smislu članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP). Tuženik pobija odluku o troškovima postupka preko iznosa od 413,10 eura, odnosno za iznos od 93,32 eura jer smatra da je sud mogao donijeti presudu na temelju priznanja odmah nakon priznanja, u skladu s člankom 331. ZPP, te stoga tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova postupka za sastav podneska kojim tužitelj traži donošenje presude i dostavlja troškovnik, nakon što je tuženik priznao tužbeni zahtjev (za koji u pobijanom rješenju nije naveden datum podneska iz e- komunikacije). Predlaže preinačenje presude u pobijanom dijelu u skladu sa žalbenim navodima, uz naknadu troškova žalbe u iznosu od 91,04 eura (prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 93,32 eura).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je kod odlučivanja o troškovima ovog postupka djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo, odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22., dalje: OT), u vezi s odredbama ZPP o troškovima postupka.
6. Odluka o troškovima postupka sadržana u presudi smatra se rješenjem (članak 129. stavak 5. ZPP).
6.1. Pobijanim rješenjem priznato je tužitelju pravo na naknadu troškova postupka i za sastav podneska u visini od 37,5 bodova, u skladu s Tbr. 8. točka 3. Tarife, uvećano za PDV od 25%., a iz obrazloženja prvostupanjske odluke nije vidljivo o kojem se podnesku radi.
6.2. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj podnio 17. listopada 2022. podnesak kojim predlaže donošenje presude na temelju priznanja, te dostavlja zahtjev za naknadu troškova postupka (stranica 27 spisa – prema kojem za sastav predmetnog podneska potražuje nagradu u iznosu od 250,00 kn/33,18 eura, u skladu s Tbr. 8. točka 3. Tarife), te ponovno 14. studenog 2022. zahtjev istog sadržaja (stranica 30 spisa - prema kojem za sastav predmetnog podneska potražuje nagradu u iznosu od 375,00 kn/49,77 eura).
7. Za sastav tih podnesaka tužitelju ne pripada pravo na nagradu, na teret tuženika, uz pravilnu primjenu odredaba ZPP troškovima postupka i odredaba Tarife.
7.1. Naime, tuženik je u odgovoru na tužbu, predanom sudu putem e- komunikacije već 18. ožujka 2022. (dva dana nakon primitka tužbe na odgovor) izričito priznao tužbeni zahtjev i predložio donošenje presude na temelju priznanja (stranica 24 spisa), čime su bile ispunjene propisane pretpostavke za donošenje presude na temelju priznanja, u skladu s člankom 331. stavkom 1. ZPP.
8. Cijeneći navedeno, žalba tuženika je uvažena i preinačeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, na način da je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka za daljnji iznos od 93,93 eura/703,15 kn, preko nespornog dijela troška postupka u iznosu od 423,10 eura, koji se odnosi na nagradu za sastav podneska, uvećano za PDV, odbijen kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja (članak 380. točka 3. ZPP), dok u nepobijanom dijelu prvostupanjska odluka nije ispitivana (članak 365. stavak 1. ZPP).
9. Tuženik je uspio u žalbenom postupku, pa mu je tužitelj dužan naknaditi trošak žalbe. Tužitelju pripada pravo na nagradu za sastav žalbe protiv rješenja, prema vrijednosti predmeta spora, prema pobijanom dijelu prvostupanjskog rješenja (93,32 eura/703,15 kn) u iznosu od 31,11 eura/234,38 kn (Tbr. 10. točka 5. i Tbr. 42. Tarife). Nadalje, tužitelju je priznato pravo na trošak sudske pristojbe na žalbu protiv rješenja o troškovima postupka, u iznosu od 13,27 eura/100 kn (Tar. br. 3. stavak 3. Tarife sudskih pristojbi, „Narodne novine“, broj: 53/19., 92/21.).
10. Stoga je o troškovima žalbenog postupka odlučeno kao u izreci (članak 166. ZPP, u vezi s člankom 381. ZPP).
Sisak, 2. ožujka 2023.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec,v.r.
