Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kir-108/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), po službenoj dužnosti, odlučujući o produljenju mjera opreza, u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) i okrivljenog L. S., na ročištu održanom 2. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 98. stavak 5. i 6. ZKP/08, članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 4. i 5. ZKP/08, u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08,
protiv okrivljenog L. S., OIB: …, sina I. i M. S., djevojački
E., rođenog … u S., s prebivalištem u P. ,
J., državljanina Republike Hrvatske, zaposlenog, prima plaću od 5.000,00 kuna, završio osnovnu školu, razvedenog, oca troje djece, bez vojnog čina, nije odlikovan, bez imovine, neosuđivanog,
produljuju se mjere opreza
i to:
1. zabrana približavanja žrtvi E. K., OIB: … , rođenoj …
s prebivalištem u N., i boravištem u N.,
na udaljenost ne manju od 50 metara,
2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom E. K., OIB: …, rođenoj …, s prebivalištem u N., i
boravištem u N., osobno, putem telefona, društvenih mreža ili
mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
II. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.
III. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko- moslavačka, PGP Novska.
IV. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se okrivljeni L. S. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.
V. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08, protiv okrivljenog L. S.
ukida se mjera opreza
iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08 i to:
- obveza redovnog javljanja određenoj osobi ili državnom tijelu i to PGP Novska svakog ponedjeljka u vremenu od 8,00 do 20,00 sati osobno ili telefonski.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog L. S. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, rješenjem sutkinje istrage ovog suda broj Kir-661/2022-3 od 26. studenog 2022. određen je istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Isto rješenje potvrđeno je rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv II-289/2022 od 7. prosinca 2022. Rješenjem ovog suda broj Kir-705/2022-5 od 22. prosinca 2022. odbijen je prijedlog ODO u Sisku za produljenje istražnog zatvora te su okrivljeniku određene mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3., 4. i 5. ZKP/08 u svezi članka 99. stavak 3., 4. i 5. ZKP/08 i u svezi članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08 i to zabrana približavanja žrtvi E. K. na udaljenost ne manju od 50
metara i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvom E.
K., osobno, putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojom ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Rješenje je postalo pravomoćno 4. siječnja 2023.
2. Dana 2. ožujka 2023. održano je ročište za odlučivanje o produljenju mjera opreza po službenoj dužnosti, a zbog proteka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, a na koje nije pristupila niti jedna uredno pozvana stranka.
3. Ispričavajući pismenim putem svoj nedolazak, ODO u Sisku Ljerka Markušić je u istom podnesku predložila da se mjere opreza okrivljeniku produlje.
4. Nakon što je razmotrila spis sutkinja istrage je utvrdila da su u međuvremenu ispitani svjedok-žrtva bivša supruga okrivljenika E. K. te svjedoci M.
B., M. S. i Ž. S., zbog čega je otpao razlog iz zakonske
osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 za produljenje istražnog zatvora, a samim time i za produljenje mjera opreza. Slijedom toga je sutkinja istrage produljila okrivljeniku mjere opreza iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu E. K..
5. Sutkinja istrage smatra da i nadalje postoje osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da se protiv okrivljenika produlji istražni zatvor, te da se i nadalje svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim blažim mjerama opreza.
6. Osnovana sumnja da je okrivljeni L. S. počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, na štetu bivše supruge E. K., kako mu se stavlja na teret, proizlazi iz kaznene prijave PGP Novska od 25. studenog 2022. Naročito iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od strane E. K. od 24. studenog 2022., zapisnika c entra N. od 25. studenog 2022., te
zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve E. K. od 9. prosinca 2022. i zapisnika o ispitivanju svjedoka M. B. od 9. prosinca 2022. Kako iz naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, ispunjen je osnovni uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti, odnosno produljiti, kao i uvjet iz članka 98. stavak 1. ZKP/08 za određivanje odnosno produljenje mjera opreza.
7. I nadalje egzistiraju osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušano kazneno djelo. Naime, okrivljenik je do sada u dva navrata prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu iste žrtve, tadašnje supruge E. K.. Kako se i u ovom predmetu osnovano sumnjiči da je počinio kazneno djelo prijetnje na štetu iste žrtve, to sve ukazuje na okrivljenikovu usmjerenost i ustrajnost u protupravnim postupanjima na štetu žrtve E. K.. Imajući u vidu naprijed navedeno, kao i da kontaktiraju vezano uz zajedničku djecu, sutkinja istrage i nadalje smatra da postoji opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo na štetu bliske osobe, svoje bivše supruge E. K.. Time je ispunjen osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
8. Međutim, sutkinja istrage i nadalje smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08. Naime, iz spisa je vidljivo da okrivljenik do sada nije kazneno osuđivan, da se razveo od žrtve te da živi u P., općina J.. Okrivljenik je zaposlen u Z., te se trenutno zbog posla nalazi na V., pa kako je iz policijskih izvješća razvidno da okrivljenik prethodno razdoblje nije kršio mjere opreza odnosno da se istih pridržava, to je stav sutkinje istrage da je time dovoljno otklonjena opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo na štetu svoje bivše supruge. Što se tiče okrivljenikovog kontakta s djecom, isto će se provoditi preko centra
zbog čega isti onda neće dolaziti u kontakt sa žrtvom. Nadalje, sutkinja istrage smatra da će se okrivljenik pridržavati naloženih mu mjera opreza kako bi sačuvao svoj posao, ali i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja istih, mjere opreza biti zamijenjene istražnim zatvorom. Stoga je stav sutkinje istrage da je opravdano okrivljeniku istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 zamijeniti mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, zbog čega ih je i produljila.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, sve to sukladno odredbi članka 98. stavak 6. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08.
10. Međutim, imajući u vidu da su produljenje mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 u odnosu na žrtvu E. K., to sutkinja istrage smatra da u okolnostima konkretnog slučaja više nije potrebna ranije određena mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 3. ZKP/08, zbog čega je istu ukinula.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Sisku 2. ožujka 2023.
Sutkinja istrage
Božena Perić,v.r.
Pouka o pravu na žalbu
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.
DNA:
1. ODO u Sisku, na broj Kir-DO-392/2022
2. Okrivljeni L. S. – J., P.
3. PGP Novska – e-mailom
4. Žrtva E. K. – N., i N.,
5. m inistarstvo
6. U spis
