Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-408/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. Z. M. iz M., OIB …, 2. mldb. H. M. iz M., OIB …, osobno i kao nasljednica iza pok. S. M. iz P., OIB: …, zastupane po z.z. majci Z. M., 3. I. M. iz P., OIB …, osobno i kao nasljednica iza pok. i kao nasljednica iza pok. S. M. iz P., OIB: … i 4. L. S. iz B., Republika Srbija, OIB …, kao nasljednica iza pok. S. M. iz P., OIB: …, sve zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog ureda G., C. i B. iz R., protiv tuženih 1. E. o. d.d. Z., OIB …, zastupanog po Odvjetničkom društvu G. i partneri d.o.o. Z. i 2. U. o. d.d. Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. R., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe tužiteljica protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pn-361/15 od 16. lipnja 2015., 2. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e
I. Odbijaju se žalba i dopuna žalbe tužiteljica Z. M., I. M. i L. S., kao neosnovane te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pn-361/15 od 16. lipnja 2015.
II. Prihvaća se žalba tužiteljice mldb. H. M. te preinačava rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pn-361/15 od 16. lipnja 2015., na način da se prihvaća, kao osnovan prigovor tužiteljice mldb. H. M. izjavljen protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: Pn-361/15 od 28. travnja 2015. i to se rješenje, u odnosu na mldb. H. M., ukida.
III. Odbija se zahtjev tužiteljica za naknadu troškova sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Pobijanim je rješenjem odbijen prigovor tužiteljica protiv rješenja kojim im je naloženo plaćanje pristojbi na tužbu.
2. Tužiteljice su protiv tog rješenja pravodobno podnijele žalbu i dopunu žalbe, pozivom na sve žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13., 89/14., 70/19., 80/22; dalje ZPP) te predlažu preinačiti pobijano rješenje.
3. Žalba i dopuna žalbe tužiteljica Z. M., I. M. i L. S. nisu osnovane, dok je žalba mldb. H. M. osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima pravilno je prvostupanjski sud tužiteljice Z. M., I. M. i L. S. obvezao na plaćanje pristojbi, u visini prema njihovom zahtjevu,
Narodne novine'' br. 74/95, primjenom čl. 22. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (''
57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13, 110/15, 118/18, dalje ZPS) kojom je propisano da se vrijednost predmeta spora u slučaju suparničarstva kada su predmet spora zahtjevi ili obveze iste vrste koje se temelje na bitno istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi te ako postoji stvarna i mjesna nadležnost istog suda za svaki zahtjev i za svakog tuženika, određuje se prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.
5. U skladu s navedenim razvidno je da je prvostupanjski sud pravilno obračunao visinu obveze plaćanja pristojbe svake pojedine tužiteljice, koja svaka ima svoj zahtjev.
6. Međutim, osnovano mldb. tužiteljica H. M. ukazuje na čl. 16. st. 1. toč. 11. ZSP-a kojim je propisano da su djeca kao stranke u postupcima radi uzdržavanja ili u postupcima o tražbinama na temelju toga prava, oslobođena obveze plaćanja sudskih pristojbi.
7. Naime, mldb. tužiteljica u predmetnom postupku potražuje naknadu štete iza smrti oca i zbog izgubljenog uzdržavanja, što predstavlja ostvarenje njezinih prava na uzdržavanje, te je stoga temeljem citirane zakonske odredbe oslobođena plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.
8. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u točkama I i II izreke ovog rješenja.
9. Tužiteljicama nije priznat trošak sastava žalbe, cijeneći da osim mldb. tužiteljice, nisu uspjele u žalbenom postupku, a za mldb. tužiteljicu, koja je uspjela u žalbenom postupku, nisu nastali znatni troškovi sastava žalbe, i ujedno uspjeh se odnosi na sporedno potraživanje – pristojbu.
U Rijeci 2. ožujka 2023.
Sudac
Larisa Crnković
