Republika
Hrvatska
Županijski
sud
u
Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
2 Kv I-10/2023-6
K-4/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od suca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, te sudaca Vesne Vrkić Perak i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ive Draganić u kaznenom predmetu protiv optuženika Z. Š. radi kaznenog djela protiv života i tijela - pokušaj ubojstva, opisano u članku 110. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-24/2022 od 30. studenog 2022., odlučujući o istražnom zatvoru optuženiku, na sjednici vijeća održanoj u nazočnosti Županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru Miroslava Šarić i zz branitelja optuženika odvjetnika P. I., a u odsutnosti optuženika Z. Š., dana 2. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127 stavak 4. u svezi članka 129. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.)
I. PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR
prema:
optuženiku Z. Š., OIB:…, sin V. i R. rođene Č., rođen …. u V., s prebivalištem u M., ul… , državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik s mirovinom u iznosu od kuna, razveden, završio, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila marke, osuđivan presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: K-15/2012 od 12. ožujka 2013. koja presuda je pravomoćna 18. lipnja 2013. zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. stavak 1. KZ/97 – ubojstvo u pokušaju na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K- 270/2013 od 12. rujna 2013. koja presuda je pravomoćna 25. rujna 2013. zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11 – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i presudom Županijskog suda u Vukovaru broj: K-27/2013 od 8. siječnja 2018. koja presuda je pravomoćna 24. veljače 2021. zbog kaznenog djela iz članka 118. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11 – teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci a koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku.
-koji istražni zatvor je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj:
Kir-559/2022 od 18. rujna 2022. iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, te produljen rješenjima Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-645/2022 od 17. listopada 2022. i broj: Kov- 24/2022 od 5. prosinca 2022. iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku.
-zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj ubojstva, opisano u članku 110. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona
-iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
II. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. optuženiku Z. Š. u vrijeme produljenja istražnog zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme koje je do sada proveo u istražnom zatvoru i to od 17. rujna 2022. pa nadalje.
III. Temeljem članka 131. stavak 2. ZKP/08. istražni zatvor optuženiku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj: KO-DO-24/2022 od 30. studenog 2022. protiv optuženika Z. Š., radi kaznenog djela protiv života i tijela - pokušaj ubojstva, opisano u članku 110. u svezi članka 34. stavak 1. Kaznenog zakona, a koja optužnica je potvrđena rješenjem ovoga suda broj Kov-25/2022 od 24. veljače 2023.
2. Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-559/2022 od 18. rujna 2022. određen je istražni zatvor optuženiku Z. Š. iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku, a koji istražni zatvor je produljen rješenjima Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-645/2022 od 17. listopada 2022. i rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kov-24/2022 od 5. prosinca 2022. iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku.
3. Raspravi sudac dostavio je spis broj: K-4/2023 izvanraspravnom vijeću ovoga suda radi donošenja odluke o istražnom zatvoru.
4. Na sjednici vijeća Županijski državni odvjetnik u Vukovaru je naveo kako smatra da i dalje egzistiraju uvjeti za produljenje istražnog zatvora, pobliže obrazloženi u optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 30. studenog 2022. i rješenju Županijskog suda u Vukovaru broj: Kov-24/2022 od 5. prosinca 2022. a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj: II Kž-525/2022 od 28. prosinca 2022.
5. ZZ branitelja optuženika je naveo da iz prijedloga ne proizlazi iz kojeg razloga je potrebno odrediti najtežu mjeru što je istražni zatvor, odnosno iz kojih se razloga ne predlaže isti zamijeniti jednom ili više mjera opreza, a pogotovo ako se uzme u obzir da osim djela na koje se optužba poziva unatrag 10-ak godina optuženi nije počinio nikakvo kazneno djelo a svoje ponašanje je uskladio sa društveno prihvatljivim ponašanjem. U svezi s tim ne može se izvesti zaključak da je optuženi sklon činjenju kaznenih djela te da postoji opasnost da bi boravkom na slobodi počinio novo odnosno dovršio navodno pokušano djelo.
6. Nakon provedenog postupka vijeće je mišljenja da postoji opći uvjet za produljenje istražnog zatvora optuženiku iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, jer postoji osnovana sumnja da je optuženik Z. Š. počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a što proizlazi iz dokaza u spisu i to: zapisnika o očevidu PP Vinkovci od 17. rujna 2022., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci od 17. rujna 2022., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Vinkovci ser. broj 00192617 od 17. rujna 2022., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vinkovci od 17. rujna 2022., povijesti bolesti hitnog prijema Opće županijske bolnice Vinkovci s medicinskom dokumentacijom od 17. rujna 2022., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 18. rujna 2022., zapisnika o ispitivanju oštećenika T. M., zapisnika o ispitivanju svjedoka D. R., zapisnika o ispitivanju svjedoka J. B., nalaza i mišljenje psihijatrijskog vještačenja i fotodokumentacije očevida Službe kriminalističke policije.
7. Vijeće je nadalje mišljenja da postoje i posebni uvjeti za produljenje istražnog zatvora optuženiku iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku, odnosno da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu ili dovršiti predmetno kazneno djelo. Jer naime, iz nalaza i mišljenja vještaka dr. B. P. od 3. studenog 2022. proizlazi da kod optuženika Z. Š. postoji psihički poremećaj F43.1- PTSP kronificiranog tijeka sa elementima, F62.0 – trajne promjene osobnosti uslijed izloženosti katastrofičnim doživljajima i F10.1 – šteta upotreba alkohola, a koji poremećaji su trajnije prirode. I upravo imajući u vidu dominantnu simptomatiku opisanih psihičkih poremećaja, evidentni utjecaj traumatskih iskustava iz obiteljskog okruženja, moguće postojanje nepovoljnih nasljednih čimbenika, stanje teške intoksikacije alkoholom sa koncentracijom od 2,18 g/kg alkohola u krvi, mogući nepovoljni sinergijski učinak uzimanja lijekova kao i opis dinamike izvršenja kaznenog djela vještak je mišljenja kako su upravo navedene okolnosti odlučujuće djelovale na izvršenje kaznenog djela pri čemu je stanje intoksikacije alkoholom imalo poticajno djelovanje na izvršenje kaznenog djela. Uzimajući u obzir opisana klinička obilježja navedenih psihičkih poremećaja (F43.1 chr, F62.0 elem i F-10.0), dosadašnja iskustva vezana uz agresivne ili autoagresivne postupke, evidentno pogoršanje psihičkog stanja optuženika nakon rastave braka 2019., učestaliju uporabu alkohola te naglašeni porast agresije / autoagresije u periodima pogoršanja psihičkog stanja vještak je mišljenja kako se može prilično utemeljeno pretpostaviti kako postoji povećana vjerojatnost nekontroliranog agresivnog i autoagresivnog postupanja, odnosno činjenja sličnih ili težih kaznenih djela u slučaju izostanka psihijatrijskog liječenja.
8. Nadalje iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je isti do sada osuđivan zbog kaznenih djela sa elementima nasilja, pa tako zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. stavak 1. KZ/97 – ubojstvo u pokušaju na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11 – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na godinu dana i zbog kaznenog djela teške tjelesne ozlijede u pokušaju iz članka 118. u svezi članka 34. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi, međutim navedene kazne očito nisu imale dovoljnog utjecaja na optuženika i nisu ga spriječile u počinjenju kaznenog djela za koje se na razini osnovane sumnje tereti u ovom postupku.
9. Uvažavajući sve prethodno navedene okolnosti, vijeće je mišljenja kako mjeru istražnog zatvora nije moguće zamijeniti nekom drugom blažom mjerom i da je mjera istražnog zatvora nužna i jedino moguća kako bi se otklonila opasnost od ponavljanja djela na slobodi.
10. Prilikom donošenja odluke o produljenju istražnog zatvora, vijeće je vodilo računa o razmjeru između težine počinjenih kaznenih djela, i kazne koja se prema podacima u spisu može očekivati u postupku kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.
11. Slijedom navedenog vijeće je donijelo odluku kao i u izreci s tim da je optuženiku temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. Zakona o kaznenom postupku u vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunalo vrijeme od uhićenja koje je bilo dana 17. rujna 2022. pa nadalje.
u Vukovaru, 2. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
