Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

Broj: 12. Pp -1272/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Š. O. iz M., zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 7 citiranog Zakona i čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona , povodom prigovorna na izdani prekršajni nalog Policijske postaje Metković broj: 51-03-12/05-3-91-1/2021 od 09.

08. 2021. god. nakon održane glavne rasprave dana28. 02. 2023. godine, dana 01.

03. 2023 godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: Š. O. sin M., OIB: … , rođen …

u M. s prebivalištem u M.,

državljanin RH, VSS, magistar ekonomije, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno

neosuđivan,

k r i v  j e

1. - što je dana 17. srpnja 2021. godine u 22,45 sati u mjestu D., grad M., na raskrižju kolnika LC -69013 i županijske ceste ŽC-6220 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke P.reg. oznake DU… sa 1,06 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,16 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 1,06 g/kg alkometar DRAGER 6820), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je postupio protivno odredbi čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199 st. 7. citiranog Zakona

-  2 -

pa se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37 st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 398,00 eura (tristodevedesetosameura) / 3.000,00 kn

(tritisućekuna)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)/ 2.000,00

kn

(dvijestisućekuna).

2. – što je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude zatečen da upravlja navedenim vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio protivno odredbi čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona,

pa mu se za djelo od 2 u izreci ove presude primjenom čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) / 200,00 (dvjesto) kn/ u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Metković pod brojem: 511-03-12/05-3-91-1/2021 od 09. 08. 2021. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

-  3 -

2. Sukladno odredbi čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PP Metković pod navedenim brojem od 09. 08. 2021. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage te se nastavlja provođenje redovnog postupka.

3. Okrivljeni je na ročište glavne rasprave kod ovog suda na dan 28. 02. 2023. godine u svoju obranu izjavio: Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na PN izdan od strane PP Metković koji se odnosi na okolnosti zaticanja na D., grad M. osobnim vozilom DU … kada sam bio u svatovima, vraćao sam se kući nosi o inhalator majci, konzumirao sam nešto od alkohola jer sam bio u svatovima, nakon kraćeg vremena utvrđena je koncentracija alkohola od 0,6 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik,molim nadležni sud da mi ne izda mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 24. 08. 2021. godine, službenu bilješku od 18. 07. 2021, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00753557 od 17. 07. 2021, zapisnik broj: 01724914 u svezi ispitivanja alkohola u organizmu, kao i u evidenciju od dana 28. 02. 2023. godine.

5. Analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, nedvojbeno proizlazi da je isti ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog i pravno kvalificiranog pod 1 u izreci ove presude, prema kojem je utužene vremenske prigode u mjestu D., grad M., na raskrižju kolnika LC -69013 i županijske ceste ŽC-6220 kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke P. reg. oznake DU … sa 1,06 g/kg alkohola u organizmu ( izmjereno 1,16 g/kg, umanjeno za dopuštenu granicu od 0,10 g/kg = 1,06 g/kg alkometar DRAGER 6820), odnosno za kojega je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg.

6. Naime, člankom 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano: vozač kategorije vozila A1, A2, A, B. BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Člankom 199. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura / 5.000,00 do 15.000,00 kn kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji je priznao učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlaze i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je isti za navedeno djelo odgovoran te je proglašena krivim i kažnjena po zakonu.

-  4 -

9. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike i njegovo držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

10. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi za djela iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , da je priznao učin prekršajnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

11. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljenika u prometu, priznanje za učin prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana za ovakvu vrstu prekršajnih djela,da je izrazio obećanje da se ovo više neće ponoviti, pa mu je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. 2 i 3 toč. 1 Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

12. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuračetrdesetpetcenti)/ 2.000,00 kn (dvijestisućekuna).

13. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljenika u prometu, kao i to da mu je vozilo neophodno potrebno za svakodnevni odlazak na posao, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

14. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo iz čl. 163 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 163 st. 8 citiranog Zakona jer je utvrđeno da nije koristio sigurnosni pojas na način koje je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

15. Obzirom na utvrđene okolnosti u postupku i izvedenih dokaza, ovaj sud smatra osnovanim za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude za okrivljenika primijeniti mjeru upozorenja – opomenu sukladno odredbi čl. 43 st. 1 Prekršajnog zakona RH, smatrajući da će se i na taj način postići svrha

-  5 -

prekršajnopravnog sankcioniranja i bez kažnjavanja okrivljenika, imajući u vidu da se radi o blažem obliku prekršajnog djela.

16. Odluka da okrivljena plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139 st. 3 u svezi čl. 138 st. 3 Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću,  02. ožujka 2023. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko,v.r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku –Š. O., M.,

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. Spis.