Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: 11 K-322/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. H., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO- 28/2022-1 od 9. veljače 2022., na raspravi održanoj i završenoj 2. ožujka 2023., u prisutnosti zastupnika optužbe Zorana Vinkovića, optuženog T. H., izabranog branitelja M. R., odvj. iz Varaždina, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi T. H., .., sin T. S. i K. H., rođene H., rođen …. , s prebivalištem u K., .., državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenim jednim razredom osnovne škole, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, oca dvanaestero djece, od kojih je jedanaestero malodobno, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće od 20 m2 na adresi prebivališta, prima dječji doplatak u iznosu od 3.900,00 kuna, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu .. od 19. siječnja 2017. zbog kaznenog djela iz članka 318. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj ..od 12. veljače 2018. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je dana 28. siječnja 2022., u K., .., suprotno odredbi članka 8. u svezi sa člankom 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18), držao poluautomatsku pušku marke M59, sa utisnutim brojem na zatvaraču 0-00 022 i 12 komada bojnog streljiva cal. 7,62x39 mm,

dakle, posjedovao vatreno oružje i streljivo čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ/11,

te se optuženi na temelju čl. 331. st. 1. KZ/11,

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženom se ujedno izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci i ima se izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 331. stavak 7. KZ/11 od optuženog T. H. oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078938 od 28. siječnja 2022. i to poluautomatska puška marke M59, sa utisnutim brojem na zatvaraču 0-00 022 i 12 komada bojnog streljiva cal. 7,62x39 mm, te se isti imaju uništiti.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO u Čakovcu) podiglo je protiv optuženog T. H., optužnicu broj KO-DO-28/2022-1 od 9. veljače 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. kako je to opisano u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik je izjavio da se smatra krivim.

3. Optuženi T. H. je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da je predmetnu pušku i streljivo pronašao u V., skupljajući staro željezo, no da tada nije zvao policiju iako je to htio učiniti, jer sa sobom nije imao mobitel i jer je već bilo kasno. Kasnije pak nije imao vremena kontaktirati policiju, a kad je policija došla kod njega sam je predao pušku i streljivo. Pušku nije koristio niti mu je poznato je li ispravna. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog, te je predložio sudu da mu se kod odmjeravanja kaznenopravne sankcije uzme u obzir činjenica što je otac jedanaestero maloljetne djece.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je pročitan Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj 511-21-05-160/1-22 od 28. siječnja 2022., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec serijski broj: 00078938, Službena zabilješka PU međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 26. siječnja 2022.,podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.

5. Sud je utvrdio da je obrana optuženika sukladna sa prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima, a i optuženik je prihvatio predloženu kaznenopravnu sankciju od strane tužitelja.

6. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je optuženi T. H. u konkretnom slučaju ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 331. st 1. KZ/11, zbog čega ga je sud proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

7. Sud se spram optuženika odlučio na izricanje djelomične uvjetne osude smatrajući da su za njezino izricanje ispunjeni zakonski uvjeti, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Pri tom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir njegovo priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela, iskreno žaljenje zbog počinjenja istog, te činjenica što je otac jedanaestero maloljetne djece, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir činjenicu što je više puta osuđivan za raznovrsna kaznena djela.

8. Obzirom na ukupnost svih okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda u navedenom trajanju primjerene težini počinjenog kaznenog djela, stupnju krivnje optuženika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenog načela individualizacije u kažnjavanju počinitelja.

9. Budući je člankom 331. stavak 7. KZ/11. propisano da će se vatreno oružje, streljivo, eksplozivne tvari te njihovi sastavni ili rezervni dijelovi oduzeti, od optuženika je oduzeta poluautomatska puška marke M59, sa utisnutim brojem na zatvaraču 0-00 022 i 12 komada bojnog streljiva cal. 7,62x39 mm, privremeno oduzeti od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00078938 od 28. siječnja 2022., koji će se uništiti.

10. Budući da je optuženik lošeg imovnog stanja, sud je istog oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Čakovec, 2. ožujka 2023.

Sudac:

Miroslav Kedmenec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-28/2022

2. Optuženi T. H.

3. Branitelj M. R., odvj. iz Varaždina

4. Policijska uprava međimurska – po pravomoćnosti