REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-18330/2022-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Antonije Rodić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. R. zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), kažnjivo po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko - dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/22- 5/29614 urbroj: 511-12-36-22-1 od 29. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka 27. veljače 2023. u nazočnosti okrivljenika i u izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 2. ožujka 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
I. R., OIB: .., sin Z., rođen … u S., s prebivalištem K. S., I. P. P. kbr…, SSS, nezaposlen, nije prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, uzdržavan radom na crno, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
a) što je 29. listopada 2022. u 22:10 sati u K. N., u Ulici dr. F. T. kbr. …, upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake i broja …, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ 62/15, 42/20, 144/20, 114/22), a kažnjiv po čl. 29. st. 1. istog Zakona,
b) što je istog dana i prigode kao pod a) zatečen kako posjeduje jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju navedenih propisa, a uz primjenu čl. 37.st.3. toč.1. PZ-a („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), sukladno čl. 39.st. 1. istog Zakona, okrivljeniku
i z r i č u
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 EUR (deset eura) / 75,34
HRK
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 238,90 EUR (dvjesto trideset osam eura i devedeset centi) / 1.800,00 HRK
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 248,9 EUR (dvjesto četrdeset i osam eura i devet centi) / 1875,34 HRK
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200 (dvjesto) HRK na ime paušalnih troškova ovog suda u roku od 90 (devedeset) dana primitka ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona i zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgledom, bojom i mirisom karakteristično za opojnu drogu "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama, a što da je dragovoljno izručio policijskim službenicima. Nadalje, točno je da predmetne prigode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Svjestan je da je počinjenim ponašanjem ostvario prekršaje iz navedenih zakona. Posebno je istaknuo da se ne smatra niti ovisnikom niti povremenim uzimateljem droge. Zbog počinjenih djela je iskazao žaljenje i obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Zaključno je naveo da je nezaposlen te je zamolio sud za blagost prilikom izricanja prekršajnopravnih sankcija.
4. U dokaznom postupku pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Split serijski broj: 1030001383 od 29. listopada 2022., službene zabilješke Postaje prometne policije Split, obje od 29. listopada 2022., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Postaje prometne policije Split od 29. listopada 2022. te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva i uprave Republike Hrvatske od 20. veljače 2023. za okrivljenika.
4.1. Iz označene potvrde Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada kažnjavan odnosno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp J- 2672/2019-12 od 29. listopada 2020. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 14. veljače 2021. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15416/2022 od 4. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 14. veljače 2021.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene opojne droge "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Nije ni sporno da okrivljenik iste prigode nije kod sebe imao osobnu iskaznicu. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgledom, bojom i mirisom karakteristično za opojnu drogu "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19), a koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Također ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik predmetne prigode kod sebi nije imao ni osobnu iskaznicu za dati je na uvid policijskom službeniku, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela kažnjivih po čl. 242. st. 5. ZSPC-a i čl. 29. st.1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, radi čega je i odlučeno kao u izreci.
8. Sud je u skladu utvrđenim činjeničnim stanjem u postupku korigirao činjenični opis predmetnih prekršaja na način kako je to sad navedeno u izreci presude, a čime je činjenični opis djela usklađen sa utvrđenim činjeničnim stanjem u nebitnim elementima i ne zadire u bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, pa je isto ostalo pravno označeno kao prekršaj iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
9. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju droga, pa je okrivljeniku, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao za djelo pod b) novčanu kaznu u ublaženom iznosu odnosno u iznosu od 238,90 EUR (dvjesto trideset osam eura i devedeset centi) / 1.800,00 HRK i za djelo pod a) 10,00 EUR (deset eura) / 75,34 HRK, smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem opojne droge "Marihuana" sveukupne težine 3,0 grama koja je od okrivljenika bio privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od od 26,54 EUR (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200 (dvjesto) HRK, na ime paušalnih troškova ovog suda. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 2. ožujka 2023.
Zapisničar:
Sutkinja:
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica:
Antonija Rodić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: - okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica Antonija Radunić
