REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-16755/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. V., okrivljenog po prekršajnom nalogu, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-3/1533 od 10. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjivog po čl.59.st.5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 nakon provedenog žurnog postupka dana 2. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. V., rođen:…, OIB:…, državljanin RH, s prebivalištem u S., prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što se 10. veljače 2022. u 00,42 sati u S., upravljajući vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake KA… kolnikom ulice D. r. od smjera
juga u smjeru sjevera, dolaskom do raskrižja s kolnikom G. ulice, na kojem se prometom upravlja postavljenim uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio na znak crvenog svjetla, već je vozilom ušao u raskrižje vršeći radnju polukružnog okretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a.
2.što je 10. veljače 2022. u 00,42 sati u S., upravljao vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake KA… kolnikom ulice D. r. od smjera
juga u smjeru sjevera, a da je u organizmu imao alkohola od 0,79 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager 7410»,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 390,00 eura, pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) (dalje: PZ)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 780,00 eura / 5.876,91 kuna.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti ukupne troškove postupka u iznosu od 40,00 eura / 301,38 kuna u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je A. V. zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Glavna rasprava u odnosu na okrivljenika održana je na temelju čl.167.st.3. PZ-a jer se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao pozivu suda, niti izostanak opravdao, a koji je objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda, a okrivljenik je uredno zaprimio pobijani prekršajni nalog u kojem je obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, naredba o određivanju mjere opreza i račun.
4.Na temelju provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
5.Pregledom izvješća o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je okrivljenik kritične prigode u mjestu S., na raskrižju ulica D. r. i G.
upravljao vozilom Mercedes reg. oznake KA… iako je u krvi imao 0,79 miligrama u litri izdahnutog zraka te je u raskrižju izvršio radnju polukružnog okretanja za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljeniku je izmjerena koncentracija alkohola od 0,89 miligrama u litri izdahnutog zraka, te mu je temeljem izdane naredbe o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje s početkom od 10. veljače 2022. u 00,47 sati i trajanjem do 10. veljače 2022. u 12,47 sati. Izvješće o počinjenom prekršaju sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz budući je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila izvješće o počinjenom prekršaju kojeg je sud koristio kao relevantan dokaz, kao i zapisnik o ispitivanju alkohola u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi potpisao i na licu mjesta nije bilo išta prijeporno. Glede navedenog održano je ročište bez uredno pozvanog okrivljenika i donesena presuda budući ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, pa sud nije policiji odlučio izdati dovedbeni nalog za okrivljenika.
6.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
7.Materijalnom odredbom čl.59.st.1. ZSPC-a propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometnom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima crveno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska.
8.Kaznenom odredbom čl.59.st.5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
9.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.
10.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjena prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu pronađene. Okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, sve to imajući na umu da je do sada prekršajno neosuđivana osoba.
12.Na kraju, za navesti je da je 1. siječnja 2023. promijenjen je ZSCP u pogledu sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura kao posebni minimum za oba djela prekršaja, a za prekršaj pod toč.I. posebni maksimum od 920,00 eura te pod toč.2. od 660,00 eura, pa ga je sud proglasio krivim i kaznio za prekršaj iz ZSPC-a po blažem propisu(Narodne Novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a ne onog koji je važio u vrijeme počinjenja djela (Narodne Novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), a koji je propisivao novčanu kaznu u iznosu za prekršaj pod toč.I.1. od 3.000,00 kuna do 7.000,00 kuna, a za prekršaj pod toč.I.2. od 3.000,00 do 5.000,00 kuna.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika a također i na trošak alkotestiranja.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 2. ožujka 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
