REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3083/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. G. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž- 394/2021-2 od 16. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-105/2018-34 od 17. veljače 2021., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-394/2021-2 od 16. ožujka 2022. zbog pravnog pitanja:

„Kada je zahtjev za naknadu štete preinačen povišenjem tužbenog generičkog - novčanog zahtjeva, pri čemu istovjetnost zahtjeva nije izmijenjena jer nisu promijenjeni činjenična i pravna osnova tužbe, nastupa li prekid zastare podnošenjem tužbe za cijeli zahtjev ili za povišeni dio zastara nastupa danom preinake?“.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-394/2021-2 od 16. ožujka 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-105/2018-34 od 17. veljače 2021.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojemu praksa viših sudova nije jedinstvena (primjerice odluka Županijskog suda u Puli broj Gž-1405/2021 od 6. prosinca 2021., na koju odluku se u prijedlogu poziva tužiteljica).

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.