REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2405/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OĐ iz [adresa] odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba,Vatroslava Jagića 33 OIB 26187994862 kojeg zastupa punomoćnik Saša Pavličić Bekić odvjetnik u Zagrebu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-865/2021-3 od 21.travnja 2021, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. broj Sp-789/2020 od 16.veljače 2021., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž- 865/2021-3 od 21.travnja 2021, radi pravnog pitanja:

„Uračunava li se u neprekidnu blokadu potrošača razdoblje primjene Zakon o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17.travnja 2020.godine te prekida li se trajanje blokade primjenom Zako o dopuni Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima koji je Hrvatski sabor donio na sjednici 17.travnja 2020.godine?“.

Obrazloženje

1. Croatia osiguranje d.d. je, kao vjerovnik, podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž-865/2021-3 od 21.travnja 2021, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl broj Sp-789/2020 od 16.veljače 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a o kojem postoji različita praksa županijskih sudova.

4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1.ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ante Perkušić