REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2993/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića, predsjednika vijeća, Željka Šarića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića, člana vijeća, mr. sc. Igora Periše, člana vijeća, te Slavka Pavkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice NJ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/, iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Božidar Đerek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice AJ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Edin Muminagić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijelova presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3730/2019-2 od 21. siječnja 2021. kojima je djelomično potvrđena točka I. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-680/11-62 od 25. travnja 2019., potvrđena točka IV. izreke prvostupanjske presude i odbijen zahtjev tuženice za naknadom troška sastava žalbe, u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se revizija tuženici protiv dijelova presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3730/2019-2 od 21. siječnja 2021. kojima je djelomično potvrđena točka I. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-680/11-62 od 25. travnja 2019., potvrđena točka IV. izreke prvostupanjske presude i odbijen zahtjev tuženice za naknadom troška sastava žalbe, zbog sljedećih pravnih pitanja:
''1) Kada na temelju odredbe članka 164. stavka 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., dalje ZV) vlasnik zahtijeva da posjednik preda stvar pa pošteni posjednik aktivira svoje pravo tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, ima li vlasnik pravo, na temelju odredbe članka 164. stavka 5. ZV-a, tražiti da se od troškova koje posjednik osnovano traži, odbije vrijednost plodova i drugih koristi koje je posjednik imao od stvari?
2) Odbija li se ex lege vrijednost plodova i drugih koristi koje je posjednik imao od stvari u slučaju kada pošteni posjednik, prilikom predaje posjeda stvari vlasniku, potražuje naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao, sve na temelju članka 164. ZV-a?''
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijelova presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3730/2019-2 od 21. siječnja 2021. kojima je djelomično potvrđena točka I. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-680/11-62 od 25. travnja 2019., potvrđena točka IV. izreke prvostupanjske presude i odbijen zahtjev tuženice za naknadom troška sastava žalbe. Traži naknadu troška revizijskog postupka.
2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Pobijani dio drugostupanjske presude je utemeljen na pravnom shvaćanju da ''tužiteljica kao supruga JJ, a sina tuženice, nije dužna dati naknadu za to što je upotrebljavala sa suprugom i djetetom kuću u vlasništvu tuženice jer je od toga imala koristi koje su primjerene onom pravu na posjed za koje je vjerovala da joj pripada''.
4. Postupajući po odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredaba čl. 385.a st.
1. ZPP jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema sudske prakse revizijskog suda, a važna su za odluku o sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
