tzg
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 699/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše i Slavka Pavkovića člana vijeća u pravnoj stvari I tužiteljice MČ, OIB [osobni identifikacijski broj] i II tužitelja ĐČ OIB [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] koje zastupa punomoćnica Biljana Mikulić odvjetnica u Osijeku protiv tuženika Hotel Osijek d.o.o. iz Osijeka, Šamačka 4 OIB 58839546584 kao preuzimatelj i slijednik S.Nekretnine d.o.o. kojeg zastupa punomoćnik Darko Mundweil odvjetnik u Osijeku radi naknade štete odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-1235/2019 od 20. listopada 2022., kojom se potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku posl. broj P-781/13 od 19. travnja 2019., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP).
2. Ovaj sud ocjenjuje da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer polazi od pogrešne pretpostavke da je sud postupio suprotno načelu poštenog suđenja i procesne ravnopravnosti, pa je slijedom toga na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.
3. Slijedom toga, to je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
