REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4570/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača BF iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71 OIB [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa Hrvoje Lui odvjetnik u Zagrebu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl. broj Gž-2142/21-3 od 31. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. broj Sp-368/2021-8 od 21.rujna 2021., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Vjerovnik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž-2142/21-3 od 31. svibnja 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu posl. broj Sp-368/2021-8 od 21. rujna 2021
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije vjerovnik je postavio više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
3. Podnesen je odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije kojim predlaže odbaciti prijedlog kao nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je prijedlog nedopušten iz sljedećih razloga.
5. Postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pobijana presuda ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovog suda broj Rev-995/21 od 14.rujna 2021. i Rev 327/21 od 23.studenog 2021. a nije riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.
6. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1.ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
