REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 616/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Josipu Giljanoviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika Marine Kaštela d.o.o., Kaštel Gomilica, F. Tuđmana 213, OIB: 91193992241, zastupanog po punomoćnici Lani Dodig, odvjetnici u odvjetničkom društvu Kačić i Brbora j.t.d., Zagreb, radi utvrđenja i vraćanja na rad, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2355/2021-5 od 11. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-758/19 od 23. lipnja 2021., i dopunska presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr- 758/19 od 11. listopada 2021., na sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e :
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2355/2021-5 od 11. listopada 2022., u odnosu na sljedeća pravna pitanja:
1) Je li dopušteno poslodavcu privremeno udaljiti radnika s posla prije donošenja odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu?
2) Je li poslodavac ovlašten privremeno udaljiti radnika s posla i u slučaju da nisu kumulativno ispunjene sve pretpostavke iz čl. 150. st. 9. i 10. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14, 127/17 i 98/19; dalje: ZR).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2355/2021-5 od 11. listopada 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-758/19 od 23. lipnja 2021., i dopunska presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-758/19 od 11. listopada 2021., na način da je odbijen tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži utvrđenje nedopuštenosti odluke tuženika od 6. rujna 2019. i 7. rujna 2019. o privremenom udaljenju tužitelja s radnog mjesta i da se naloži tuženiku njegovo vraćanje na posao i na radno mjesto, uz naknadu parničnog troška u iznosu od 2.500,00 kn (331,80 eura) sa zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s čl. 385.a st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) ovaj sud je dopustio reviziju zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, a na koja se u bitnom sadržajno svode pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, ocjenjujući da se radi o pitanjima važnima za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Pri tome, uzeto je u obzir da se dosadašnja praksa revizijskog suda (npr. Revr-2662/00, Revr-92/10, Revr-1580/14) odnosila na tumačenje odredbi čl. 145. st. 8. do 10. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 38/95, 54/95, 65/95, 102/98, 17/01, 82/01, 114/03, 123/03, 142/03, 30/04 i 68/05; dalje: ZR/95), odnosno čl. 152. st. 8. do 10 Zakona o radu ("Narodne novine" broj 137/04 – pročišćeni tekst), koje se u pogledu privremenog udaljenja radnika s rada po svojoj dikciji u određenoj mjeri razlikuju od odredbi čl. 150. st. 9. i 10. Zakona o radu ("Narodne novine" broj 93/14, 127/17 i 98/19; dalje: ZR).
4. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP u izreci ovog rješenja određeno je u odnosu na koja pravna pitanja je dopušteno podnošenje revizije. U svezi povreda temeljnih ljudskih prava naznačenih u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koje tužitelj nije učinio vjerojatnim, na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
