REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 91 Pž-709/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirte Matić, predsjednika vijeća, Nevenke Marković, suca izvjestitelja i Ružice Omazić, člana vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom I. N. A. X. d.o.o., OIB 87937322619, Rijeka, Ivana Grohovca 1, odlučujući o žalbi FINANCIJSKE AGENCIJE protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-419/2022-5 od 2. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba Financijske agencije kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj St-419/2022-5 od 2. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem poslovni broj St-419/2022-5 od 2. veljače 2023. Trgovački sud u Rijeci odbio je kao neosnovan zahtjev Financijske agencije za isplatu iznosa od 23,23 EUR / 175,00 kn iz Fonda za namirenje troškova stečajnog postupka.
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud tako odlučio jer je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 21. rujna 2022. odbačen zahtjev Financijske agencije za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom jer nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom članka 428. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17 i 36/22; dalje: SZ). To iz razloga jer je nad dužnikom prije podnošenja zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka od 16. rujna 2022. pokrenut postupak radi brisanja dužnika iz sudskog registra po odredbi članka 70. Zakona o sudskom registru. Stoga je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom članka 70. SZ-a odbio zahtjev Financijske agencije za naknadu troškova budući da je njen zahtjev za provedbom skraćenog stečajnog postupka pravomoćno odbačen.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio predlagatelj Financijska agencija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnome navedi da je Financijska agencija na temelju odredbe članka 429. stavka 1. SZ-a podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom I. N. A. X. d.o.o., Rijeka te da joj pripada pravo na naknadu za podnošenje tog zahtjeva. Nadalje navodi da je zahtjev za naknadu troškova u potpunosti u skladu s Pravilnikom o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i o visini naknade troška za podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Slijedom navedenog predlaže ukinuti pobijano rješenje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nakon što je ispitao pobijano rješenje sukladno odredbama članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je pravilno i zakonito.
6. Iz spisa proizlazi da je Financijska agencija podnijela 16. rujna 2022. zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka jer dužnik u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana u ukupnom iznosu od 27.330,00 kn te prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje nema zaposlenih. Prvostupanjski sud je pravomoćnom rješenjem poslovni broj St-419/2022-3 od 21. rujna 2022. odbacio navedeni zahtjev Financijske agencije, dok je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan zahtjev Financijske agencije za naknadu troškova stečajnog postupka u iznosu od 175,00 kn.
7. Pravilno žalitelj ukazuje da je odredbom članka 429. stavka 3. SZ-a, a koji stavak je dodan Zakonom o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22) koji je stupio na snagu 31. ožujka 2022., propisano da Financijska agencija ima pravo na naknadu troškova za podnošenje zahtjeva iz stavka 1. te odredbe, te da će visinu i način plaćanja naknade propisati ministar nadležan za poslove pravosuđa pravilnikom. Pravilno žalitelj ističe i da je odredbom članka 3. Pravilnika o izmjenama Pravilnika o vrsti i visini naknade troškova Financijske agencije u predstečajnom postupku i visini naknade troška Financijske agencije za podnošenje prijedloga za otvaranje stečajnog postupka („Narodne novine“ broj 54/22) propisana visina naknade troška Financijske agencije za podnošenje zahtjeva za provedbu skraćenog stečajnog postupka u iznosu od 140,00 kn uvećano za porez na dodanu vrijednost, a u kojem iznosu on i potražuje naknadu troškova.
8. Međutim, pogrešno žalitelj smatra da ima pravo na naknadu troškova u navedenom iznosu budući da je sud pravomoćnim rješenjem poslovni broj St-419/2022-3 od 21. rujna 2022. odbacio zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom. Prema tome, kako je predmetni prijedlog odbačen, suprotno žaliteljevom shvaćanju, pravilno je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan predlagateljev zahtjev za naknadu troška u iznosu od 175,00 kn pozvavši se na odredbu članka 154. stavka 1. ZPP-a koja se supsidijarno primjenjuje prema odredbi članka 10. SZ-a (tako i u odluci ovog suda poslovni broj Pž-2610/22).
9. S obzirom na navedeno, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 10. SZ-a, odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća
Mirta Matić
Broj zapisa: 9-30855-9200c
Kontrolni broj: 0f12d-15b22-8e766
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=MIRTA MATIĆ, L=ZAGREB, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
