REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-15515/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene N. T., zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/87, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenog protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, i 114/22), nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljene, dana 01. ožujka 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljena: N. T., kći M. i M., rođena ... godine u Zagrebu, OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema NSS, zaposlena u Ljekarni Mandis, mjesečna primanja oko 600,00 eura, udata, majka četvero djece, s prebivalištem u S., M. P. 6, nekažnjavana
kriva je
da u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 16. rujna 2021. godine do dana 30. rujna 2021. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG …, nije dostavila PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.07.2021. godine upravljala predmetnim vozilom
- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/87, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče
novčana kazna u iznosu od 135,00[1] (slovima: stotridesetepet) eura/1.017,16 (slovima: tisućusedamnaestkunašesnaestlipa) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00[1] (slovima: dvadesetpet) eura/188,36 (slovima: stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa) kuna u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 8tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I postaja prometne policije broj: Klasa: 211-07/22-3/10160, Urbroj: 511-19-44-33-1 izdala je dana 24.05.2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage i nastavljeno je s prekršajnim postupkom.
3. Okrivljena je u svojoj obrani priznala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je vlasnica osobnog vozila ZG … i da nije u roku od 15 dana odnosno do 01.10.2021. godine dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje dana 24.07.2021. godine. Nadalje je navela da je dopis zaprimila dana 15.09.2021. godine, ali je pogrešno izračunala rok, pa je mailom od 05.listopada 2021. godine dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom. Istakla je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, što nije dostavila podatke u roku, da nije imala namjeru izbjeći svoju obvezu, da do sada nije kažnjavana, te da ima mala primanja, pa je molila da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U postupku sudac je izvršio uvid u obavijest podaci o vozaču, uz dostavnicu od 15.09.2021. godine, u mail od 05.listopada 2021. godine, te u izvod iz prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljene izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.
6. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljena u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 16. rujna 2021. godine do dana 30. rujna 2021. godine, kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake ZG …, nije dostavila PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.07.2021. godine upravljala predmetnim vozilom.
7. Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljena do sada nije kažnjavana, da je priznala izvršenje djela prekršaja, okolnost da je tužitelju dostavila vjerodostojne podatke, ali ne u ostavljenom roku, imovinske prilike okrivljene, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sudac primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljenoj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
U Zagrebu, 01. ožujka 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljena se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljena N. T.,
S., M. P. 6,
2. tužitelj – I postaja prometne
policije Heinzelova 98
3. spis
