REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Posl. broj: 31 Povrv-1209/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Siniši Radanoviću, kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja H.
T. d.d., Z., OIB:… , zastupanog po pun.
T. Z., odvj. iz O., protiv tuženika V. E. iz O.
B., OIB:… , radi isplate, nakon provedene i
zaključene glavne, javne rasprave, dana 9. veljače 2023., u prisutnosti zam. pun. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te objavljene presude dana 1. ožujka 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J. R. iz Z., posl. br. Ovrv-7084/2021 od 17. rujna 2021., koji
glasi:
Nalaže se tuženiku V. E. iz O. B., E.
OIB:… , da tužitelju H. T. d.d., Z.,
OIB:… , isplati iznos od 158,47 eura (sto pedeset osam
eura i četrdeset sedam centi) / 1.194,00 kn[1] (tisuću sto devedeset četiri kune), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, koje na pojedine iznose teku kako slijedi:
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 16.07.2020 g. do isplate,
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 18.08.2020 g. do isplate,
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 17.09.2020 g. do isplate,
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 17.10.2020 g. do isplate,
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 17.11.2020 g. do isplate,
- na iznos od 26,41 eura / 199,00 kn od 17.12.2020 g. do isplate,
sve u roku od 8 dana.
Posl. broj: 31 Povrv-1209/2021-8
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 73,00 eura (sedamdeset tri eura) / 550,00 kn (petsto pedeset kuna), i trošak parničnog postupka u iznosu od 131,89 eura (sto trideset jedan euro i osamdeset devet centi) / 993,73 kn (devetsto devedeset tri kune i sedamdeset tri lipe), u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika J.
R. iz Z., posl. br. Ovrv-7084/2021 od 17. rujna 2021., određena je, radi naplate novčane tražbine u sveukupnom iznosu od 1.194,00 kn, odnosno 158,47 eura,
zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate, i troškovima ovršnog postupka, ovrha na imovini tuženika.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor dana 8. listopada 2021., nakon čega je rješenjem ovoga suda, posl. br. Povrv-1209/2021 od 28. listopada 2021., rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 27.8.2021., lista 4 spisa, zahtjev za sklapanje usluge od 12.4.2020. na ime tuženika,
lista 23-25 spisa, Ugovora o kupnji uređaja od 12.4.2020. s prilozima, lista 26-48 spisa i izvatka stavaka za period od 1.1.2020. do 2.11.2021., lista 49 spisa.
4. Provedenim dokazima u smislu čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 70/19), sud je utvrdio da je platni nalog koji je sadržan u rješenju o ovrsi potrebno u cijelosti održati na snazi.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine sa osnova neplaćenog duga tuženika u iznosu od 1.194,00 kn odnosno 158,47 eura, koji iznos čini neplaćenu uslugu pružanja mobilnih usluga, a koji iznos duguje tuženik, kao korisnik tužiteljeve usluge.
6. Uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sud je utvrdio da tuženik duguje tužitelju sveukupno iznos od 1.194,00 kn, odnosno 158,47 eura, po osnovi neplaćenih računa za mobilne usluge, za utuženo razdoblje.
7. Dakle, na temelju isprava koje su pročitane na glavnoj raspravi, tužitelj je prema ocjeni ovog suda dokazao sve odlučne činjenice o kojima ovisi osnovanost njegova zahtjeva za isplatom duga od 1.194,00 kn, odnosno 158,47 eura, sa osnova neplaćenog duga za utuženo razdoblje, a koje duguje tuženik.
8. Neosnovan je prigovor tuženika da zbog svoje materijalne situacije nije u mogućnosti platiti dug, a osim toga da tužitelj prilikom svog poslovanja mora snositi nekakav rizik, što je paušalno istaknuto u namjeri da se prolongira plaćanje istoga duga.
Posl. broj: 31 Povrv-1209/2021-8
9. Sudionik u ugovornom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu iz ugovora i odgovara za ispunjenje iste, sukladno čl. 9. Zakona o obveznim odnosima, (NN 35/05).
10. Ugovor se u smislu čl. 7. Općih uvjeta poslovanja tužitelja sastoji od zahtjeva prihvaćenog od strane tužitelja i Općih uvjeta poslovanja tužitelja, te je tuženik u trenutku potpisivanja ugovora sa istima bio upoznat.
11. Također, tuženik je mogao podnijeti zahtjev za raskidom pretplatničkog odnosa, koja je mogućnost predviđena čl. 86. Općih uvjeta poslovanja tužitelja. Isto tako, tužitelj je tuženiku temeljem zasnovanog pretplatničkog odnosa ispostavljao račune za pruženu i izvršenu uslugu, u smislu čl. 23. Općih uvjeta poslovanja tužitelja, time da tuženik po primitku računa nije tužitelju ulagao prigovore na iste račune, u smislu čl. 56.-71. Općih uvjeta poslovanja tužitelja.
12. Iz svega proizlazi da je tuženikov prigovor neosnovan, paušalno istaknut, sa svrhom odugovlačenja i izbjegavanja svoje obveze podmirenja predmetnog duga jer do danas nije stupio u kontakt sa tužiteljem, namirio dug, niti dio duga, pa čak i na rate, a sudu nije dostavio nikakav dokaz koji bi njemu išao u prilog.
13. Sud je tužitelju priznao pravo na tražene zakonske zatezne kamate koje teku od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, pa do isplate, temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima.
14. Sud je tužitelju priznao i trošak ovršnog i parničnog postupka, temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer stranka koja u cijelosti izgubi spor, dužna je protivnoj strani naknaditi njezine troškove postupka.
15. Sud je priznao trošak tužitelja iz ovršnog postupka, u iznosu od 73,00 eura, koji se odnosi na trošak sastava ovršnog prijedloga, u iznosu od 41,48 eura, trošak javnobilježničke nagrade, u iznosu od 20,74 eura, trošak dostave, u iznosu od 4,14
eura i materijalni trošak, u iznosu od 6,64 eura, u koje troškove je uračunat PDV 25 %.
16. Sud je priznao trošak tužitelja iz parničnog postupka u iznosu od 131,89 eura, koji se odnosi na sastav podneska pun. tužitelja 17.2.2022., u iznosu od 49,77 eura,
trošak pristupa ročištu pun. tužitelja 9.2.2023., u iznosu od 49,77 eura, materijalni trošak, u iznosu od 6,64 eura, plus PDV 25%, u iznosu od 12,44 eura i trošak sudske pristojbe na presudu, u iznosu od 13,27 eura.
17. Glede izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Zaprešiću 1. ožujka 2023.
S u d a c:
Siniša Radanović
Posl. broj: 31 Povrv-1209/2021-8
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga
dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 15 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz. čl. 354. st. 2 t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i
11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Tužitelj po pun. T. Z., odvj. iz O.
2. Tuženik V. E., O. B.,
Broj zapisa: 9-30855-8f347
Kontrolni broj: 0d991-3420c-be0d0
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=SINIŠA RADANOVIĆ, L=ZAPREŠIĆ, O=OPĆINSKI SUD U ZAPREŠIĆU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
