Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-52/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.criim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. Č., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog S. Č., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kov-32/2022-9 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća žalba okrivljenog S. Č., preinačuje se pobijano rješenje na način da se iz spisa predmeta izdvaja dio izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 9-10 spisa) i to dio izvješća pod alinejom b) koja počinje riječima "da ju je njezin dečko..." a završava riječima "…strahovala za svoj život.", pod alinejom c) od riječi "priznaje..." do riječi "po cijelom tijelu" te pod alinejom d) od riječi "izjavljuje kako je…" do riječi "…do dolaska policije." te pod alinejom g) od riječi S. Č. je počinio" do riječi "…da joj nešto ne napravi".

II U preostalom dijelu odbija se žalba okrivljenog S. Č. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-32/2022-9 od 10. siječnja 2022. odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa predmeta kao nezakonitih dokaza i to: izvješća policijskih službenika VI. policijske postaje Zagreb od 9. travnja 2022. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 9-10 spisa), zapisnika VI. policijske postaje Zagreb broj K-370/22 o zaprimanju kaznene prijave od strane S. Ć. protiv S. Č. s fotografijama žrtve, (list 11-14 spisa) i ispisa korespondencije žrtve putem društvene mreže (list 153-179 spisa), kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni S. Č., po branitelju, odvjetniku Z. D., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Naime, u pravu je žalitelj da izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sadrži izjave koje su građani dali policijskim službenicima tijekom izvidnih radnji u prikupljanju obavijesti. Naime, djelatnici policije ne mogu ispitivati građane u svojstvu svjedoka ili vještaka u skladu s odredbom iz članka 208. stavka 1. ZKP/08., te se u izvješća i službene zabilješke djelatnika policije ne unosi sadržaj izjava koji su pojedini građani dali u prikupljanju obavijesti, kako to nalaže odredba članka 207. stavak 4. ZKP/08. No, ako ta izvješća sadrže takve izjave državni odvjetnik ih neće dostaviti uz podignutu optužnicu, u skladu s člankom 86. stavkom 3. ZKP/08., a ako državni odvjetnik ne postupi po navedenoj zakonskoj odredbi, iste će iz spisa izdvojiti predsjednik optužnog vijeća te ih vratiti državnom odvjetniku u skladu s člankom 86. stavkom 4. ZKP/08.

5.1. S obzirom da u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije postupio u skladu s odredbom članka 86. stavka 4. ZKP/08. te je pogrešno utvrdio da predmetno izvješće ne sadrži izjave koje su djelatnicima policije dali građani, valjalo je djelomično prihvatiti žalbu okrivljenika, djelomično preinačiti pobijano rješenje te izdvojiti dijelove izvješća pa na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08. riješiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

6. Nasuprot tome, nije u pravu žalitelj da je iz spisa predmeta trebalo izdvojiti i kaznenu prijavu. To stoga što kaznena prijava ne predstavlja dokaz o samom učinu djela ili počinitelju, slijedom čega zakonitost odnosno nezakonitost iste u smislu odredbe članka 10. ZKP/08. nije predmetom ispitivanja, kako to pravilno navodi i prvostupanjski sud.

7. Konačno, u odnosu na tvrdnju okrivljenika da fotografije i korespondencija koju je podnositeljica kaznene prijave predala policijskim službenicima prilikom podnošenja kaznene prijave, predstavljaju nezakoniti dokaz, s pravom prvostupanjski sud utvrđuje da je te fotografije i korespondenciju žrtva predala dobrovoljno, slijedom čega pribavljanje istih ne podliježe nikakvim postupovnim pravilima pribavljanja dokaza u skladu sa odredbama ZKP/08., niti se radi o kršenju bilo kakvog drugog ustavnog ili konvencijskog prava.

8. Slijedom navedenog, s obzirom na to da žalbom okrivljenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja u preostalom dijelu, te kako je pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. i da na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon, valjalo je žalbu okrivljenika u preostalom dijelu odbiti te na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08., riješiti kao u točki II izreke rješenja.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.