REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1621/2021-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Aleksandar Ljahnicky iz Zagreba, F. Petrića 7, kojeg zastupa punomoćnica Dunja Budisavljević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Stečajna masa iza stečajnog dužnika Adria štedionica d.o.o. u stečaju, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37/a, kojeg zastupa punomoćnik Petar Ćubela odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4173/2020-3 od 12. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2539/2018-56 od 21. srpnja 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tužitelja i tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 4173/2020-3 od 12. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P - 2539/2018-56 od 21. srpnja 2020.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj i tuženik osporavaju istaknute navode protivne stranke u ovom postupku, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnim pitanjima koja se odnose na ispitivanje činjeničnih okolnosti konkretnog slučaja, a kakva pitanja se ne mogu cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. S druge strane, prijedlog tuženika ne sadrži jasno određene razloge važnosti naznačenog pitanja kako to nalaže odredba čl. 387. st. 3. ZPP-a. Naime, tuženik općenito navodi da je odluka o naznačenom pitanju važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Međutim, pritom u prijedlogu nisu izneseni razlozi važnosti primjerice u vidu suprotnih odluka drugostupanjskih sudova ili revizijskog suda koje se odnose na naznačeno pravno pitanje. Tuženik iznesenim navodima zapravo izražava nezadovoljstvo pobijanom odlukom kroz razloge pogrešne primjene prijelaznih odredbi Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 173/03) u konkretnom slučaju, što međutim ne predstavlja razloge važnosti koje ima u vidu odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30856-3cee5

Kontrolni broj: 0a062-fc7b8-fc768

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.