Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, V. Nazora 10

Poslovni broj: 36. Pp-191/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. M., zbog prekršaja kažnjivog po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije … klasa: 211-07/22-5/34314 od 5. siječnja 2023., nakon nejavne glavne rasprave održane 1. ožujka 2023., u nazočnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni A. M., OIB: …, sin A. i K., dj. S., rođen …. u O., s prebivalištem u D. V. kbr. …, državljanin RH, po zanimanju stolar, SSS, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi u vremenskom periodu od rujna 2021. do listopada 2022. u H. K., u U.

V.. k. … kbr. …, u obiteljskoj kući, počinio nasilje u obitelji na štetu djece K. i D. B., s čijom majkom M. B. živi u izvanbračnoj vezi više od godinu dana na način da bi djecu tjelesno kažnjavao odnosno tukao ih sa šibom i rukama po tijelu kada ga ne bi slušali te da bi takvim ponašanjem kod istih prouzročio osjećaj straha i uznemirenost,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 10. točke 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije … podnijela je 24. siječnja 2023. optužni prijedlog klasa: 211-07/22-5/34314 od 5. siječnja 2023., protiv okrivljenog A. M. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u narečenom optužnom prijedlogu.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da nije točno da bi u periodu od rujna 2021. do listopada 2022. počinio nasilje u obitelji na štetu djece K. i D. B., s čijom majkom M. B. živi u izvanbračnoj vezi više od godinu dana na način da bi djecu tjelesno kažnjavao odnosno tukao ih sa šibom i rukama po tijelu kad ga ne bi slušali. Iskazao je da sa djecom ima dobar odnos, sa njihovom majkom je u izvanbračnoj vezi i žive zajedno. Naveo je da se o djeci brine kao da su njegova, pomaže Moniki novčanim sredstvima, prema djeci se odnosi s poštovanjem i nikad nije na njih galamio niti ih tukao već uvijek vodi brigu o njima. Naveo je da ga djeca zovu tata iako im on nije biološki otac, koji se nalazi u zatvoru, a koji ih je tukao.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinje M. B. i D. B. te se vrši uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. M., zapisnik o ispitivanju svjedoka M. B., zapisnik o ispitivanju svjedoka D. B. i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Svjedokinja M. B. je iskazala da sa A. M. i svojom djecom K. i D. žive kod A.. Iskazala je da žive svi zajedno, nikad nije vidjela da bi A. tjelesno kažnjavao K. i D. na način da bi ih tukao šibom i rukama po tijelu kad ga ne bi slušali. Iskazala je da se A. brine za djecu, kupi sve što im je potrebno, dobro se slažu i s djecom ima dobar odnos, djeca ga zovu tata. Iskazala je da je njezin bivši muž, koji je sada u zatvoru, tukao nju i djecu zbog čega se s djecom i maknula od njega. Iskazala je da na djeci nikad nije primijetila masnice ili neke druge ozljede koje bi upućivale na tjelesno nasilje, a niti su joj se djeca ikad požalila da ih je A. udario. Iskazala je da svi žive zajedno, da se dobro slažu i pomažu jedno drugo, a zajedno se skrbe o djeci.

6. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

7. Svjedokinja D. B. je iskazala da je svakodnevno u posjeti kod svoje kćeri M., njezine djece K. i D. koji žive sa A. M.. Iskazala je da nikad nije vidjela da bi Antonio na bilo koji način bio fizički nasilan prema djeci odnosno nije nikad vidjela da bi ih tukao šibom i rukama po tijelu kad ga ne bi slušali. Iskazala je da na djeci nikad nije vidjela masnice ili bilo kakve ozljede. Navela je da joj se djeca nikad nisu žalila da ih A. tuče. Iskazala je da djeca A. zovu tata, da imaju s njim dobar odnos dok ih je njihov biološki otac, koji je sada u zatvoru, fizički napadao, na način da ih je tukao kao i njezinu kćer. Iskazala je da je M. iz tog razloga napustila bivšeg supruga s djecom. Obzirom da je svakodnevno kod A. i M., vidi da se A. lijepo ponaša prema djeci, prihvatio ih je kao svoje, nikada ih nije na bilo koji način fizički napadao već je sve rješavao razgovorom s djecom.

8. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.

9. Okrivljenik je u obrani poricao da bi u vremenskom periodu od rujan 2021. do listopada 2022. počinio nasilje u obitelji na štetu djece K. i D. B., s čijom majkom M. B. živi u izvanbračnoj vezi, na način da bi djecu tjelesno kažnjavao tako da bih tukao šibom i rukama po tijelu kad ga ne bi slušali. Naveo je da sa djecom ima dobar odnos, da je s njihovom majkom u izvanbračnoj zajednici i da se brine o djeci kao da su njegova. Poricao je da bi ikad na djecu galamio ili ih tukao. Isto su u svojim iskazima navele i ispitane svjedokinje M. B. i D. B., koje su također navele da okrivljenik ni na koji način nije bio fizički nasilan prema djeci K. i D.. Također su navele da na djeci nisu primijetile nikakve fizičke ozljede, a svjedokinja D. B. je navela da joj se djeca nikad nisu žalila da ih okrivljenik tuče. Kako sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to je istog oslobodio od optužbe.

10. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Hrvatskoj Kostajnici 1. ožujka 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- oštećenicima po z.z. M. B., po pravomoćnosti

- Centru za socijalnu skrb …, po pravomoćnosti

- spis