REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-1593/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljene D.

A., D. Č., R. Ž.

…, zbog prekršaja iz čl. 74. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Daruvar, Klasa: 211-07/22-3/4855, Urbroj: 511-02-07-22-2 od 23. ožujka 2022., dana 01. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA D. A., OIB: …, prebivalište D. Č., U. R. Ž.

…, kćer V. i Z. rođ. K.,

rođena ...., u D., državljanin Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, po zanimanju njegovateljica, nezaposlena, bez primanja, rastavljena, majka dvoje punoljetne i troje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što je okrivljena D. A. dana 05. ožujka 2022., u 11,54 sati u mjestu D., H. b. …, upravljala na cesti osobnim automobilom reg. oznake … na način da se

I. kretala vozilom na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine Lasercam 4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 92 km/h, dakle okrivljena se kretala vozilom brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

II. okrivljena je za vrijeme dok je upravljala vozilom izvršila pretjecanje drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu,

čime je okrivljena počinila pod točkom I. prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz članka 74. st. 1., kažnjivo po članku 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se

i z r i č e

temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)/ 1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa).

temeljem čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)/ 1.506,90 kuna (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura/ 3.013,80 kuna (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Daruvar podnijela je prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene D. A. radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljena je navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljala osobnim automobilom reg. oznake … kroz mjesto D., H. b… na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h brzinom od 103 km/h, odnosno 92 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene, time da je izvršila pretjecanje drugog vozila koje se približavalo obilježenom pješačkom prijelazu dakle točni su navodi prekršajnog naloga. Želi reći da joj je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli sud da joj ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da joj je ista potrebna radi brige oko obitelji. Moli da je sud oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da teško živi.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.

4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je lošeg imovnog stanja.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 01. ožujka 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.

DNA:

1. Tužitelj na broj gornji

2. Okrivljena: D. A., D. Č., R. Ž…

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar