Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kir-128/2023-3

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu istrage Ivanu Stipčiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenika I. N., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavak 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 1. ožujka 2023. broj KP-DO-171/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Mirjane Aleksić-Lavrnja i osumnjičenika, 1. ožujka 2023.

r i j e š i o  j e

I Temeljem članka 127. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje ZKP/08), a iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 2. i 3. ZKP/08

određuje se istražni zatvor

protiv osumnjičenika I. N., OIB: … , sina Ž. i M.

N., djevojački S., rođenog … u S. M. (BiH), s

prebivalištem u N. S., uhićenog 28. veljače 2023.

II Istražni zatvor po ovom rješenju osumnjičeniku I. N. može trajati najdulje mjesec dana, a teče od dana njegova uhićenja 28. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv osumnjičenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

2. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv osumnjičenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

3. Osumnjičeniku je predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije, a kako to proizlazi iz stanja spisa i izjave osumnjičenika dane na ročištu.

4. Prilikom prvog ispitivanja kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku 1. ožujka 2023. osumnjičenik je porekao počinjenje kaznenog djela.

5. 1. ožujka 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o određivanju istražnog zatvora na kojem je zamjenica općinske državne odvjetnice u Sisku navela da su ispunjene okolnosti iz članka 123. stavak 1. točke 2. i 3. ZKP/08 obrazlažući to navodeći da se I. N. stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 1. u vezi stavka 3. KZ/11 počinjenog na štetu ravnateljice zavoda Područnog ureda N. M.

A. H.. Osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz kaznene prijave žrtve i priloga kaznenoj prijavi policije. Prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom osumnjičenik je porekao učin kaznenog djela. Smatram da postoji opasnost od utjecaja na žrtvu koja još nije ispitana kako ne bi teretila osumnjičenika u ovom postupku kao i opasnost od utjecaja na svjedokinju M. B. s kojom je osumnjičenik kritične zgode razgovarao, a koja također nije ispitana, radi čega smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08. Smatra da postoji osnov za određivanje istražnog zatvora i na temelju članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08 odnosno da postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela, jer je osumnjičenik prekršajno kažnjavan upravo zbog nasilja u obitelji, a trenutno državno odvjetništvo vodi postupak po prijavama zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjenog na štetu djece osumnjičenika te zbog kaznenog djela iz članak 117. stavak 2. KZ/11 počinjenog na štetu supruge E. N.. Iz navedenog proizlazi da osumnjičenik probleme rješava verbalnim i fizičkim nasiljem radi čega smatra da postoji opasnost od ponavljanja ili počinjenja težeg kaznenog djela. Iz priloga kaznene prijave policije je razvidno da je osumnjičenik kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, a i iz navedenih predmeta državnog odvjetništva proizlazi da osumnjičenik ima problem s prekomjernom konzumacijom alkohola koja poticajno djeluje na protupravno ponašanje. Zbog svega navedenog smatra da se blažim mjerama ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom.

6. Osumnjičenik pozvan očitovati se na prijedlog za određivanje istražnog zatvora naveo je da nije napravio kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret te postavio pitanje može li mu se izreći kakav uvjet da ne bi išao u zatvor, jer sam radi, na što ga je sudac istrage poučio da se ovdje ne odlučuje o njegovoj kazneno pravnoj odgovornosti, niti o krivnji, a niti o izricanju kakve kaznenopravne sankcije, nego o tome postoje li zakonske pretpostavke za određivanje istražnog zatvora.

7. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

8. Osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio predmetno kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret, a što je osnovni preduvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 (jer je istražni zatvor dopušteno odrediti samo u slučaju u kojem postoji dostatni stupanj vjerojatnosti utvrđenja krivnje i izricanja kazne, to jest u kojem postoji "osnovana sumnja" da je osoba počinila kazneno djelo), proizlazi iz sadržaja kaznene prijave PGP Novska s Ispostavom Jasenovac broj K-29/23 od 28. veljače 2023. i njenih priloga, a posebno iz sadržaja zapisnika o zaprimanju kaznene prijave navedene policijske postaje od M. A. H. u kojoj je okolnosno i detaljno opisala predmetni inkriminirani događaj, a koje navode u bitnome potvrđuje sadržaj službene zabilješke M. B. od 28. veljače 2023. službenice u zavodu ,

Područnom uredu N. i sadržaj službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s navedenom službenicom od 28. veljače 2023., kao i iz sadržaja zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu osumnjičenika od 28. veljače 2023. PGP Novska s Ispostavom Jasenovac iz kojeg proizlazi da je osumnjičenik tog dana u 16,10 sati imao koncentraciju alkohola u organizmu od 1,34 g/kg. Iz navedenog sudac istrage je utvrdio postojanje osnovane sumnje da je osumnjičenik 28. veljače 2023. oko 13:00 sati u N. S., p rilikom

telefonskog razgovora sa socijalnom radnicom M. B. iz zavoda

Područnog ureda N. rekao: "Poručite ravnateljici Centra da ako

nema srca, ima srca kod mene, pa da i ona pati za svojim djetetom kao i ja", što je prenijela M. A. H. kod koje su izrečene riječi izazvale strah i

uznemirenost, dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, i da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11. Radi navedenog nisu prihvaćeni navodi osumnjičenika kako naprijed utvrđena osnovana sumnja da bi počinio predmetno kazneno djelo ne postoji.

9. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 2. ZKP/08 stoga što je u postupku potrebno ispitati svjedoke M. A. H. (žrtvu) te svjedokinju M. B., a na čije bi iskaze kao

svjedoka osumnjičenik puštanjem na slobodu mogao utjecati u cilju izbjegavanja ili umanjenja vlastite kaznene odgovornosti i na taj način ometati ovaj kazneni postupak. Na postojanje te opasnosti ukazuje činjenica da osumnjičenik zna gdje navedeni svjedoci rade pa bi lako mogao stupiti s njima u kontakt kao i činjenica da je navedena žrtva pri podnošenju kaznene prijave navela kako strahuje za svoju sigurnost i sigurnost svoje obitelji.

10. Ispunjen je zakonski uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

11. Naime, iz sadržaja potvrde o prekršajnoj evidenciji za osumnjičenika utvrđeno je da je osumnjičenik prekršajno kažnjavan i zbog nasilja u obitelji presudama Općinskog suda u Kutini, broj Pp-44/21 od 20. siječnja 2021., pravomoćna istog dana, broj Pp-1421/21 od 6. studenog 2021., pravomoćna istog dana te broj Pp-502/22 od 13. srpnja 2022., pravomoćna 9. svibnja 2022. (kojom mu je i izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu).

11.1. Nadalje, prema stanju spisa protiv osumnjičenika su u tijeku kazneni postupci kod Općinskog državnog odvjetništva u Sisku pod brojem: KPz-DO-33/2022 od 22. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 1. u vezi članka 51. KZ/11, počinjenog na štetu djece K., Ž. i L. N. te broj: Kir-DO-

38/2023 od 31. siječnja 2023. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. u vezi stavka 2. KZ/11, počinjenog na štetu supruge E. N., a što osumnjičenik nije osporio.

12. Naprijed navedeno (ne dovodeći u pitanje presumpciju nedužnosti osumnjičenika u odnosu na kaznene postupke u tijeku) upućuje da se radi o osobi koja je sklona protupravnom ponašanju i to s elementima nasilja, a prema drugim osobama, a što uzimajući u obzir i način počinjenja prijavljenog kaznenog djela za počinjenje kojeg postoji osnovana sumnja u odnosu na osumnjičenika, kao i to da je pri počinjenju kaznenog djela za počinjenje kojeg je sada osnovano sumnjiv pokazao veliku količinu kriminalne volje, su upravo one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi on mogao ponoviti kazneno djelo boravkom na slobodi pa i na štetu iste žrtve, odnosno počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kojim prijeti, a zbog kojih okolnosti je protiv njega moguće odrediti istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a kako je to i određeno ovom odlukom suda, poštujući pri tome i načelo razmjernosti iz članka 122. stavka 2. ZKP/08.

13. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje osumnjičenika, istražni zatvor jedina prikladna mjera. Navodi osumnjičenika o tome kako radi i o mogućnosti "izricanja uvjeta" ne ukazuju da bi se ijednom mjerom opreza mogle otkloniti opasnost iz članka 123. stavka 1. točki 2. i 3. ZKP/08.

14. Istražni zatvor po ovom rješenju određen je na mjesec dana i može trajati mjesec dana od dana uhićenja osumnjičenika 28. veljače 2023.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 1. ožujka 2023.

Sudac istrage

Ivan Stipčić,v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće ovoga suda. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovo izvršenje.

DNA:

1. ODO u Sisku, na broj KP-DO-171/2023

2. osumnjičenik Ivan Nikić

3. Branitelj – po postavljanju

4. Kaznionica u Lipovici - Popovači

5. Ministarstvo