REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg bana Josipa Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-1108/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. V., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o signurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/22-5/23095 od 28.08.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 01.03.2023. godine u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni V. V., sin D.1 i D. , rođen... godine u Z., državljanin RH, OIB …, nastanjen u Z., SSS, ekonomski tehničar, zaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, s primanima od 4.500,00 kuna, prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega po vlastitim navodima, vodi se kazneni postupak po vlastitim navodima
k r i v j e
što je:
dana 28.08.2022. u 02:00 sati, na cesti Ž… P. - S.V. - M. – D…, općina M.-D., stacionaža 6 km + 0 m, u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 3. upravljao osobnim automobilom marke Hyundai reg. oznake i broja ZG… krećući se Županijskom cestom … u smjeru istoka te je dolaskom na 6 km zaustavljen, a izvršenim nadzorom utvrđeno je da je upravljao narečenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,09 g/kg alkohola u organizmu, što je
-
-
utvrđeno alkotestom marke Drager 6820 ARLA 0365 te rezultat iznosi 2,19 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 2,09 g/kg. time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura / 10.000,00 kuna
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
Policijska postaje Krk, dana 28.08.2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenik je u obrani naveo da je točno to da je kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola kao što je i navedeno u optužnom prijedlogu. Naveo je, da se ranije toga dana posvađao sa djevojkom, te da je otišao kod prijatelja na K. i da je s njim tijekom večeri konzumirao alkohol nakon čega je upravljao vozilom kako bi se vratili do njegove vikendice. Naveo je, da na cesti nije bilo nikakvog prometa, te da moli da se prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije kažnjavan.
-
-
U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, obavijest izdana prema članku 109a PZ-a, te prekršajna evidencija za okrivljenog. Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo prekršaja na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog, jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost za djela prekršaja iz oblasti prometa.
Sukladno odredbi članka 58 Pz-a, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u navedenom trajanju, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti premeta na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.
Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 01. ožujka 2023. godine
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
