Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-101/23-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Zavoda, P. služba B., J. J. S. 2, B., O.: … protiv tužene S. M. iz B., B. 8, O.: …, radi isplate, 1. ožujka 2023.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj S. M., B. 8, B., O.: … da tužitelju Zavodu, P. službi B. nadoknadi štetu u iznosu 237,75 eur[1] / 1.791,36 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. lipnja 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovome sudu 23. siječnja 2023. podnio tužbu protiv tužene S. M., radi isplate.
U tužbi tvrdi da je pravomoćnim rješenjem Zavoda, P. službe B. klasa: U./I-502- 06/20-02/596, ur.broj: 338-07-02-21-04 od 5. srpnja 2021. tuženoj obustavljeno pravo na novčanu naknadu za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust s danom 12. svibnja 2021. zbog gubitka statusa osigurane osobe Zavoda.
Uvidom u evidenciju isplate naknada za vrijeme korištenja prava na roditeljski dopust utvrđeno je da je tužena za razdoblje od 13. svibnja 2021.g. do 31. svibnja 2021.g. primila iznos od 237,75 eur / 1.791,36 kn koji joj prema navedenom rješenju ne pripada, te je Zavod za taj iznos oštećen.
Prema čl. 57. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama (NN 85/10, 110/10, 34/11, 54/13, 152/14 i 59/17) osigurana osoba obvezna je Zavodu naknaditi štetu ako je ostvarila primanja iz sredstava Zavoda jer nije prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava, a znala je ili morala znati za promjenu. Dužna je platiti i pripadajuće kamate.
Tužitelj je tuženoj 22. rujna 2021. uputio zahtjev za nadoknadu štete, a kako mu tužena nije udovoljila, predlaže da sud temeljem čl. 57. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama prihvati tužbeni zahtjev i naloži tuženoj isplatiti tužitelju 237,75 eur / 1.791,36 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 18. lipnja 2021. do isplate.
2. Sud je u smislu odredbe čl. 284. u vezi čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) dostavio primjerak tužbe podnesene 23. siječnja 2023. i primjerak svih priloga tuženoj, te je tužena pozvana u smislu čl. 285. ZPP očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka rješenja i tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu, upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b ZPP). Isto rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu, uz tužbu i priloge tuženoj su uredno dostavljeni 26. siječnja 2023. dok tužena u danom joj roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke presude zbog ogluhe.
4. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, ali nije postavio određeni zahtjev za naknadom parničnog troška to je sud kao pod toč. II. izreke presude zbog ogluhe odlučio da svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
5. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
U Bjelovaru 1. ožujka 2023.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
- tužitelju
- tuženoj
