REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1528/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Margetić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Lj. P., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek, protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-488/2020 od 6. kolovoza 2020., u sjednici vijeća održanoj 1. ožujka 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko - baranjske, I Policijske postaje Osijek i potvrđuje se pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp J-488/2020 od 6. kolovoza 2020., okrivljena Lj. P. je, temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobođena od optužbe da bi počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko - baranjska, I Policijska postaja Osijek, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13. 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljene povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Suprotno žalbenim navodima u pogledu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog, ovaj sud pronalazi da je valjan i ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako nije dokazano da bi okrivljena Lj. P. počinila djelo prekršaja za koje se optužuje, a žalbenim navodima takav zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje.

6. Prvostupanjski sud nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da se inkriminirani događaj nije odvio na javnom mjestu, čime nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko – baranjske, I Policijske postaje Osijek, broj 511- 07-22/05-5-179-1/2020 od 3. lipnja 2020., prekršaj za kojeg se optužuje okrivljena Lj. P. počinjen je u ulici D. C. u O., ispred kućnog broja xx. Takav optužni prijedlog svakako je bio podoban za suđenje, međutim u dokaznom postupku je valjalo utvrditi da li je tako opisano mjesto događaja, u smislu zakonskih obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, javno mjesto ili fiktivno javno mjesto koje je u inkriminirano vrijeme imalo sva obilježja javnog mjesta.

8. Tu odlučnu činjenicu prvostupanjski sud je utvrdio kroz dokazni postupak odnosno obranu okrivljene Lj. P. i iskaz ispitanog svjedoka B. Lj., koji bez proturječnosti i razlika u tom dijelu iskazuju da se inkriminirani događaj odvio u haustoru privatne kuće u vlasništvu odnosno posjedu okrivljene i spomenutog svjedoka, iza zatvorenih vrata u odnosu na ulicu koja se nalazi ispred. Na ovom mjestu valja tužitelju odgovoriti na žalbeni navod u kojem se poziva na dijelove iskaza svjedoka B. Lj. danog u policiji dana 3. lipnja 2020. (list 5 spisa) u pogledu javnosti mjesta događaja, i to na način da je prvostupanjski sud navedenog svjedoka pravilno suočio sa razlikama u iskazu od 3. lipnja 2020. i onog na glavnoj raspravi od 6. kolovoza 2020. (listovi 20 i 21 spisa), te je valjano obrazloženje sadržano u pobijanoj presudi.

9. Stoga žalbenim navodima ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja nije dovedena u sumnju, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

Zagreb, 1. ožujka 2023.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenu i tužitelja.