REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 30. Pp-2126/2023
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Češković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. D., radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektora za komunalno i prometno redarstvo, Odjela prometnog redarstva klasa: 340-07/20-03/48248, ur.br. 251-13-82/020-21-4 od 23.1.2021., nakon žurnog postupka održanog dana 1.ožujka 2023. u nazočnosti okrivljenika
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. D., OIB: …, sin S. i M. D., r. Č., rođen …. u D., s prebivalištem u Z., državljanin RH, SSS, policijski službenik u II., oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 EUR, prekršajno nekažnjavan
Temeljem čl.182.st.1.t.3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake … u roku od 15 dana odnosno od dana 2.11.2020. do dana 18.11.2020. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaj dana 14.8.2020. u 16:53 sati upravljala njegovim vozilom reg. oznake … na lokaciji U. J. K… u Z.
- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva klasa: 340-07/20-03/48248, ur.br. 251-13-82/020-21-4 izdao je 23.1.2021. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.U žurnom postupku saslušan je okrivljenik koji je porekao počinjenje djela prekršaja navodeći kako on osobno nije primio obavijest Gradskog ureda o dostavi podataka. Nakon što mu se predočava potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, te činjenica da su dostavljeni podaci o vozaču, okrivljenik ističe da je navedenu obavijest zaprimila očigledno njegova punica A. B. koja je i dostavila podatke o vozaču, a potpisala njega, obzirom na činjenicu da je ona u vrijeme počinjenja prekršaja koristila navedeno vozilo.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: dostavnicu Gradskog ureda o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju iz koje proizlazi da potpis na istoj ne odgovara potpisu okrivljenika na dostavnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga kao i na potpisu okrivljenika na prigovoru. Također se utvrđuje da potpis na dopisu - podaci o vozaču nije istovjetan potpisu na prigovoru okrivljenika i potpisu na dostavnici o primitku prekršajnog naloga za koje okrivljenik navodi da su njegovi potpisi kao i na potpisu okrivljenika na zapisniku. Obzirom na navedeno, nesporno je da obavijest o počinjenom prekršaju nije primio okrivljenik. Također je razvidno da su u zakonskom roku dostavljeni podaci o osobi koja je počinila prekršaj navedenim vozilom, tako da ostaje upitno iz kojeg razloga je tužitelj smatrao da se radi o nevjerodostojnim podacima, budući spisu ne prileži nikakva bilješka tužitelja da li su navedeni podaci provjereni i temeljem čega je zaključeno da su isti nevjerodostojni, pored činjenice da navedene podatke nije dostavio okrivljenik jer je u postupku utvrđeno da potpis na dostavnici o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju ne odgovara potpisu okrivljenika na prigovoru i sudskom zapisniku, kao niti potpis na obrascu podaci o vozaču gdje je "navodno" potpisan vlasnik vozila.
4.Obzirom na navedeno, sud je okrivljenika primjenom načela "in dubio pro reo" oslobodio optužbe.
5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 1.ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Jasminka Češković
Gordana Jurinić Manzin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: K. D., T. ž. F., Z.
2. Ovlaštenom tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Odjel prometnog redarstva, Jagićeva 31 10000 Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
