REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1645/2022-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. P., zbog prekršaja iz članak 154. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/22- 4/82084, urbroj: 511-22-06-22-1 od 6. prosinca 2022., dana 1. ožujka 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni V. P., sin E. i A. P. r. M., ... u O., OIB: …, s prebivalištem u N. J., SSS, zaposlen u D. C. s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, vlasnik kuće i okućnice, drž. R., oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je 12. studenoga 2022. u 12,05 sati u F., kao vozač teretnog vozila marke I. reg. oz. … upravljao navedenim vozilom kojemu je bila pridodana poluprikolica marke S. reg. oz. …, a uvidom u prometne dozvole navedenog skupa vozila utvrđeno je da najveća dopuštena masa skupa vozila iznosi 35000 kg, a izvršenim vaganjem skupa vozila pomoću vaga marke "Haenni" utvrđena je ukupna masa vozila od 46400 kg, iz čega proizlazi da je najveća dopuštena masa vozila prekoračena za 6400 kg, odnosno prema Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti utvrđeno je prekoračenje najveće dopuštene mase za 6400 kg, odnosno od 15%-25%, kategorizira se kao opasan prekršaj,
II čime je počinio prekršaj iz članka 154. stavka 1., kažnjiv po članku 154. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) / 979,49 kuna (devetstosedamdesetdevet kuna i četrdesetdevet lipa)[1] .
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 86,67 eura (osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) / 653,02 kuna (šestopedesettri kune i dvije lipe)[1] , smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 eura (četrnaest eura i šezdeset centi) / 110,00 kuna (stodeset kuna)[1] , u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/82084, urbroj: 511-22-06-22-1 od 6. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz članak 154. stavak 11. prosinca 2022.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a koji je nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni V. P. je u svojoj obrani iskazao da prihvaća optužbu za pretovar jer je on vozio kamionom i poluprikolicom. Utovar je vršen u kamenolomu u V. a padala je kiša i nije mogao dobro ocijeniti kada je stroj vršio utovar. Smatra da je prestrogo kažnjen upravo zbog tih okolnosti, a i nije vršio prijevoz za sebe već za O. K. Moli da se uzme u obzir sve što je naveo i ako ga se baš mora kazniti, predlaže da to bude minimalna novčana kazna i posebno napominje da je naknada za preopterećenje u ovom slučaju plaćena po propisima, a prema računu "Hrvatskih cesta".
3. Na osnovu ovako provedenog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret.
4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114,22), ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
7. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 1. ožujka 2023.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. okrivljenom V. P.
2. tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
