REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4350/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Puli, protiv tuženika Općine Vrsar, Vrsar, Trg Degrassi 1, OIB 03592077573, kojeg zastupa punomoćnica Anka Zaharija, odvjetnica u Rovinju, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlog za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1686/2021-3 od 27. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-72/2020-47 od 6. studenog 2020. ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-72/2020-50 od 9. studenog 2020., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska suvlasnica nekretnine označene kao k.č. br. 1318/1, šuma Boveda, kanal, površine 55902 m2 u dijelu od 30810/55902, k.o. Vrsar a slijedom čega je tuženica dužna trpjeti brisanje prava suvlasništva s imena Općine Vrsar uz istovremenu uknjižbu prava suvlasništva tužiteljice Republike Hrvatske na nekretnini označenoj kao k.č. br. 1318/1, šuma Boveda, kanal, površine 55902 m2 u dijelu od 30810/55902, k.o. Vrsar, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužiteljici da tuženici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 8.250,00 kn (osamtisućadvijestopedeset kuna), u roku od petnaest dana.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženica podnosi prijedlog za dopuštenje revizije u kojem iznosi čitav niz materijalnopravnih i procesnopravnih pitanja za koja tvrdi da ispunjavaju uvjet dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Tuženica je odgovorila na prijedlog.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. Predmet spora je, kako su to utvrdili sudovi nižeg stupnja, poljoprivredno zemljište, te su sudovi utvrdili da je sporna nekretnina postala vlasništvo Republike Hrvatske temeljem zakona i to temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu („Narodne novine“, broj 34/91) te da je stoga vlasnik tog zemljišta tužiteljica neovisno o tome nalaze li se sporne nekretnine unutar granica građevinskog zemljišta.
6. Takav stav suglasan je pravnom shvaćanju ovog suda izraženom u više odluka kao što je primjerice Rev 77/07 od 4. studenog 2008., Rev 901/10 od 26. siječnja 2011., Rev 474/1993 od 9. ožujka 1994., Rev 1075/12 od 21. listopada 2015. i Rev 704/16 od 18. travnja 2018.
7. Kako pobijana odluka izražava pravno shvaćanje koje ne odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda odlučeno je kao u izreci primjenom odredbe čl. 392. u svezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
Broj zapisa: 9-30855-bbe22
Kontrolni broj: 09a19-8a339-45a48
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=DRAŽEN JAKOVINA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE,
C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
