REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4184/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajna masa Nero d.o.o. u stečaju, Pula, Koparska 37, OIB 10854057462, kojeg zastupa stečajni upravitelj Damir Majstorović iz Pule, Koparska 37, protiv tuženika Julius meinl bonfanti d.o.o. Brezje, Ljubljanska ulica 4, OIB 39546130894, kojeg zastupa punomoćnica Maja Šilić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1090/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-301/2018-50 od 21. prosinca 2021., u sjednici održanoj 1. ožujka 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
II. Zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1090/2022-2 od 1. lipnja 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-301/2018-50 od 21. prosinca 2021.
2. U odgovoru na reviziju tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se revizija odbacuje.
3. Revizija je nedopuštena.
4. Drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari donesena je nakon stupanja na snagu (1. rujna 2019.) Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 – dalje: ZIDZPP), pa se shodno odredbi čl. 117. st. 4. ZIDZPP-a u ovom postupku primjenjuju odredbe navedenog Zakona o reviziji (čl. 382.- čl. 400. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19
- dalje: ZPP). U konkretnom slučaju nije riječ o reviziji koja bi bila dopuštena prema odredbi čl. 382.a ZPP (da je riječ o sporu: - o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, - o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, - u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, te – u povodu tužbi radi objave ispravka informacije). Isto tako, prethodno nije doneseno rješenje kojim je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije protiv presude donesene u drugom stupnju u smislu odredbi čl. 382. st. 1., čl. 385.a i čl. 387. st. 6. ZPP.
5. Zbog navedenog je shodno odredbi čl. 392. st. 1., 5. i 6. ZPP reviziju trebalo odbaciti kao nedopuštenu.
6. S druge strane, ako se podnesena revizija prema svom sadržaju cijeni kao prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. ZPP, treba reći da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačeno pravno pitanje zbog kojeg podnositelj predlaže da mu se revizija dopusti, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelj smatra da bi određena pitanja bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Slijedom toga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, zbog čega nije dopušten prijedlog za dopuštenje revizije (čl. 392. st. 1. i 6. ZPP).
7. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na reviziju odbijen je kao neosnovan jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP.
Zagreb, 1. ožujka 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić
Broj zapisa: 9-30856-38308
Kontrolni broj: 0f5fe-af6fc-73356
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
