REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Km-3/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi u vijeću za mladež sastavljenom od suca Antuna Akšamovića, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika M. T.. i D. Š., kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Guzanović, u kaznenom predmetu protiv mlt. prijavljenika M. K., kojeg po službenoj dužnosti brani P. K., odvjetnik u P., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11) po prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KOm-DO-4/2022-1 od 17. studenog 2022., nakon održane rasprave 28. veljače 2023. u nazočnosti zamjenice ODO u Požegi Sandre Sviben, mlt. prijavljenika osobno uz branitelja, oca i zakonskog zastupnika mlt. prijavljenika R. K., te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područnog ureda P. Z. S., objavio je i
r i j e š i o j e :
I. Mlt. prijavljeniku M. K., OIB: …, sinu R. i S. r. M., rođenom …. u Požegi, s prebivalištem u P., J. kbr., državljaninu RH, učeniku drugog razreda Tehničke škole u Požegi, neoženjenom, bez djece, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, drugi postupak se ne vodi,
na temelju članka 6. i članka 7. stavak 1. točka 3. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu ZSM)
i z r i č e s e
odgojna mjera
pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM,
o čijem će trajanju sud naknadno odlučiti, s tim da ona ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine.
Nalaže se ocu R. K. da u svemu surađuje sa stručnom osobom prilikom provođenja pojačane brige i nadzora.
II. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni M. G. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 89. stavak. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Požegi podnijelo je prijedlog prema mlt. prijavljeniku M. K. za izricanjem odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM, zbog kaznenog djela protiv imovine, teške krađe, označeno u članku 229. stavak 2. u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Mlt. prijavljenik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se prijedlogom za izricanje maloljetničke sankcije stavlja na teret.
3. Mlt. prijavljeniku M. K. se na teret stavlja da je dana 10. ožujka 2022., između 02.00 i 02.10 sati, u U. S. R. br., po prethodnom dogovoru o zajedničkom djelovanju sa I. G. i A. D., u nakani da dođe do stvari veće vrijednosti, dok je A. D. stajao u blizini i motrio kako netko ne bi naišao i opazio ih, došavši zajedno sa I. G. do prodavaonice "I.r.", vlasništvo M. G., ciglama i čekićem razbio staklo izloga prodavaonice, te se kroz tako načinjeni otvor uvukao u unutrašnjost, odakle je uzeo i odnio to 6 komada grafičkih kartica „EVGA RTX 3070 8GB“ serijskih brojeva 2111933755835356, 2111933755835357, 2111933755835339, 2111933755835358, 2111933755835359 i 2111933755835257,jedno metalno kućište „Miner Frame Akyga AKM061 6GPU black w/o PSU“, jednu matičnu ploču „Z490 Gigabyte UD s.1200“, jedan procesor računala „Intel i3 10100“, jedno modularno napajanje računala „Gigabyte 1000W 80+ Gold“, jednu računalnu memoriju „Kingston DDR4 FURY Beast 3200Mhz 8GB“, dvije grafičke kartice „Asus TUF RTX 3060 12GB“, tri grafičke kartice „VGA AS DUAL-GTX1660S-O6GB-Gaming“, jedno prijenosno računalo „Acer Predator Heli 300 i7 16GB 512GB RTX2070 15.6in“, serijskog broja NHQ7ZEX00910411E033400, jedno prijenosno računalo „HP255 G8 Ryzen 3 8GB 512GBSSD 15.6FHD AMD Vega“ i slušalice „Philips TAT2206BK/00 bluetooth“, oštetivši na taj način vlasnika M. G. za iznos od 15.263,12 eura[1] /115.000,00 kuna.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao mlt. prijavljenika M. K., pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00008823 s pripadajućim zapisnikom te fotografijom papira (list 25-28 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008717 s pripadajućim zapisnikom od 14. travnja 2022. (list 31-32 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008718 s pripadajućim zapisnikom od 14. travnja 2022. (list 34-35 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008825 s pripadajućim zapisnikom od 14. travnja 2022. i DVD-om (list 37-38 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008578 s pripadajućim zapisnikom od 11. ožujka 2022. te snimkom video nadzora (list 40-43 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008817 s pripadajućim zapisnikom te snimkom video nadzora (list 44-47 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008818 s pripadajućim zapisnikom te snimkom video nadzora (list 48-51 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008821 s pripadajućim zapisnikom te snimkom video nadzora (list 52-55 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008822 s pripadajućim zapisnikom te snimkom video nadzora (list 56-59 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00008136 s pripadajućim zapisnikom (list 60-62 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00005687 s pripadajućim zapisnikom (list 63-65 Km spisa), fotografije otuđenih slušalica (list 79-80 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. 00005688 s pripadajućim zapisnikom (list 81-83 Km spisa), zapisnik o očevidu sa snimkom video nadzora (list 89-93 Km spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj 00008819 (list 96 K spisa), interni zapisnik o šteti (list 97 Km spisa), kriminalističko-tehničko izvješće s DVD-om (list 99- 102 Km spisa), socijalnu anamnezu Centra za socijalnu skrb P. (list 109-112 Km spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. ožujka 2022. (list 94-95 Km spisa), pregledane su snimke video nadzora I. T. koje se nalaze na DVD-u (list 93 Km spisa), fotografije dopisivanja F. B. sa F. G. koje se nalaze na listu 38 Km spisa, snimku video nadzora poduzeća T. d.o.o. sa lista 43 Km spisa, snimku video nadzora sa DVD-a (list 47 Km spisa), snimku video nadzora sa DVD-a (list 51 Km spisa), snimka video nadzora sa DVD-a (list 55 Km spisa), snimka video nadzora sa DVD-a (list 59 Km spisa) i fotografije očevida sa DVD-a (list 101 Km spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju mlt. M. K. u smislu članka 208.a ZKP/08 kod PP Požega od 25. travnja 2022. (list 74-76 Km spisa) te je reproducirana DVD snimka ispitivanja (list 77 Km spisa), pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju mlt. M. K. kod ODO u Požegi od 26. rujna 2022. (list 118-121 Km spisa) te je reproducirana DVD snimku ispitivanja (list 122 Km spisa), pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika M. G. kod ODO u Požegi od 15. studenog 2022. (list 132-135 Km spisa), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka F. B. kod ODO u Požegi od 7. studenog 2022. (list 126-128 Km spisa), ispitan je oštećenik M. G. i predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Z. S..
5. Naime, osim što je mlt. prijavljenik M. K. priznao počinjenje djela koje mu se stavlja na teret takav zaključak proizlazi iz ostalih dokaza koji su provedeni na raspravi, a osobito iz pregledanih snimki video nadzora te iskaza svjedoka F. B., koji je naveo kako mu je A. B. rekao da je zajedno sa M. K. provalio u I.r., da je M. K. razbio staklo na prodavaonici te je opisao da su otuđili RIG - uređaj za rudarenje kripto valuta te slušalice marke Philips, a što je u potpunosti u skladu sa onim što je oštećeni M. G. prijavio kao stvari koje su otuđene iz njegove trgovine, a koje stvari su mu i vraćene te su izuzete uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, osim 5 grafičkih kartica.
6. Stoga i ovo vijeće zaključuje da su u postupanju mlt. prijavljenika M. K. ostvarena sva obilježja kaznenog djela protiv imovine, teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11.
7. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom M. K., sud je imao u vidu odredbu članka 8. ZSM koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Pri tome je uzeo u obzir obranu maloljetnika, izvješće i mišljenje Centra za socijalni skrb te iskaz predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Z. S..
8. S obzirom na navedeno sud je mlt. prijavljeniku, izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora iz članka 11. ZSM kroz koju će se mlt. prijavljenika M. K. usmjeriti na socijalno poželjna ponašanja i poštivanje zakonskih odredbi te ostvariti svrha maloljetničkih sankcija da se pružanjem zaštite, brige, pomoći i nadzora te osiguranjem opće i stručne naobrazbe maloljetnog počinitelja kaznenog djela utječe na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.
9. S obzirom da mlt. prijavljeniku sud nije izrekao kaznu nego odgojnu mjeru, a maloljetnik je učenik drugog razreda Tehničke škole u P. koji nema imovine i ne ostvaruje prihode sud istome nije izrekao posebnu obvezu da prema vlastitim mogućnostima popravi štetu nanesenu kaznenim djelom koja prema odredbama ZSM može trajati najdulje do 1 godine jer iz okolnosti proizlazi da nije vjerojatno da bi maloljetnik u tom vremenu mogao popraviti štetu oštećeniku pa makar i djelomično.
10. U odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev tijekom sud je oštećenika uputio da isti može ostvarivati u parnici jer je tijekom postupka utvrđeno kako je oštećenom M. G. dio otuđenih stvari i vraćen, te za neke od vraćenih stvari navodi da su mu oštećene i da im je vrijednost zbog toga umanjena, a uz to isti potražuje i izmaklu dobit za vrijeme za koje mu nije bilo dostupno računalo za rudarenje kripto valuta pa bi utvrđivanje visine imovinskopravnog zahtjeva nepotrebno odugovlačilo ovaj postupak koji je zbog svoje naravi i propisan kao hitan i žuran, a oštećenik svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u zasebnom parničnom postupku.
11. Odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, a o duljini njezinog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnika tijekom provođenja odgojne mjere, kao i postignutim rezultatima.
10. Na temelju članka 89. stavak. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna Republike Hrvatske.
U Požegi 28. veljače 2023.
Predsjednik vijeća :
Antun Akšamović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog, u šest (6) istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KOm-DO-4/2022
2. M. mlt. K., prijavljenik
3. P. K., branitelj mlt. prijavljenika
4. R. K., otac mlt. prijavljenika
5. M. G., oštećenik
6. Hrvatski zavod za socijalni rad,
