Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 15 Gž Ob-99/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Travaš, u pravnoj stvari tužitelja ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Goranka Herljević, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Robert Jančik, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-456/2020-14 od 20. prosinca 2022., dana 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja ZĐ kao osnovana, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-456/2020-14 od 20. prosinca 2022. i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je pod točkom I. izreke odredio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Pod točkom II. izreke je određeno da će se postupak nastaviti kada se pravomoćno okonča ostavinski postupak iza pok. LĐ, koji se kod ovoga suda vodi pod brojem O-5483/16 ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na okončanje tog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od 390,63 €.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja radi utvrđenja bračne stečevine koji temelji na činjenici da su pok. roditelji stranaka, MĐ i pok. LĐ MĐ tijekom braka stekli zajedničku imovinu i to nekretnine i pokretnine koje predstavljaju bračnu stečevinu slijedom čega predlaže da se tužbenim zahtjevom utvrdi da su pok. MĐ i pok. HĐ bili suvlasnici u ½ dijela s osnova bračne stečevine.

6. Tuženica osporava aktivnu legitimaciju tužitelja koju tužitelj temelji na tvrdnji da je on zakonski i oporučni nasljednik iza pok. LĐ.

7. Prvostupanjski sud je na temelju zapisnika sa ostavinske rasprave iza pok. MĐ od 28. lipnja 2016., održane kod Javnog bilježnika Gordane Jakobović iz Zagreba, utvrdio je da su kao nasljednici utvrđeni supruga LĐ i djeca ZĐ i JĐ. U tom postupku koji nije pravomoćno okončan je tužitelj nastupao kao punomoćnik svoje majke LĐ te je u njezino ime zatražio da se kao bračna stečevina utvrdi i lokal na adresi [adresa].

8. Nadalje, sud prvog stupnja je uvidom u ostavinski spis iza majke stranaka pok. LĐ utvrdio da je rješenjem od 9. siječnja 2018. prekinut postupak jer se vode drugi parnični postupci.

9. Između stranaka nije sporno da su stranke zakonski nasljednici iza pok. LĐ.

10. Prema ocjeni ovog suda nepravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je neizvjesna aktivna legitimacija tužitelja i da odluka u ovom predmetu ovisi o ishodu ostavinskog iza pok. LĐ te odredio prekid postupka do donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju iza majke stranaka pok. LĐ. Ovo iz razloga jer u postupku nije sporno da je tužitelj, zakonski nasljednik LĐ pa stoga ima i aktivnu legitimaciju za vođenje ovog postupka.

11. Naime, tužitelj kao zakonski nasljednik sukladno odredbi članka 69. stavka 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03., 163/03., 35/05., dalje: ZN), ulazi u krug nužnih nasljednika, radi čega je aktivna legitimacija tužitelja u ovom postupku izvjesna.

12. Stoga je sud prvog stupnja nepravilno primijenio odredbu članka 213. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 12/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) te počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 1. ZPP-a u svezi članka 213. ZPP-a kada je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. LĐ, koji se kod suda pravog stupnja vodi pod brojem O-5483/16.

13. Radi navedenog valjalo je uvažiti žalbu tužitelja i temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a uvažiti žalbu tužitelja, ukinuti pobijano rješenje i vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

U Zagrebu 28. veljače 2023.

Sutkinja

Jadranka Travaš