REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 802/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik O. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1028/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-192/2019-39 od 9. ožujka 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1028/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-192/2019-39 od 9. ožujka 2022. u dijelu kojim je tužbeni zahtjev prihvaćen preko iznosa 10.560,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom u odnosu na slijedeća pitanja:

"1. Od kada je tuženik u obvezi platiti kamate na preinačeni dio tužbenog zahtjeva – od trenutka kada je isti postavljen ili od trenutka kada je šteta dospjela, odnosno može li tuženik biti u zakašnjenju u odnosu na razdoblje prije nego je uopće postavljen preinačeni dio tužbenog zahtjeva?

2. Je li se pitanje zastare u slučaju preinake tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva ocjenjuje samostalno, te je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl.19, čl.1046, čl.1100 i čl.1101 ZOO-a odlučan dan preinake tužbe ili dan podnošenja tužbe/odštetnog zahtjeva ?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1028/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-192/2019-39 od 9. ožujka 2022.

2. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja tuženik se poziva na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 1133/2021, odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III/374/2008 od 27. listopada 2010., U-III/1423/2004 od 12. ožujka 2007. i U-III-350/07 od 9. ožujka 2011. te na u odnosu na drugo pitanje na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revd 1812/2021 od 29. rujna 2021.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su postavljena pravna pitanja kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, riječ je o pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev 1056/17-3 od 27. travnja 2021., Rev 550/14 od 18. studenoga 2015., Rev 934/14 od 5. travnja 2017. i Rev 2437/17 od 7. travnja 2021.).

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja navedena u izreci, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi sa čl. 389.b st. 3. ZPP valjalo dopustiti reviziju tuženiku.

Zagreb, 28. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.