Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 25 Gž Ovr-828/2022-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Ines Smoljan, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, kao članice vijeća i suca izvjestitelja i Jadranke Matić, kao članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. A. R. A., Republika A., K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. iz Z., protiv I ovršenika Stečajna masa iza "P." d.o.o. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa D. H., stečajna upraviteljica, zastupana po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., te II ovršenice J. T. iz Z., OIB: … i III ovršenika Ž. T. iz Z., OIB: …, oboje zastupani po punomoćnicima Z. G., T. F.-G. i H. M., odvjetnicima iz B., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbama I, II i III ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1078/16-204 od 8. veljače 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 28. veljače 2023. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažavaju se žalbe I, II i III ovršenika i preinačava se rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1078/16-204 od 8. veljače 2022. godine te rješava:

Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 4. siječnja 2022. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem dozvoljena je ovrha na temelju javnobilježničkog akta (Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava od 12. ožujka 1997. godine solemniziranog od strane javnog bilježnika Z. Č. dana 13.ožujka.1997. godine pod brojem OU-34/97 te Sporazuma o dopuni Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava od 27. ožujka 1997. godine solemniziranog od strane javnog bilježnika Z. Č. dana 13. ožujka.1997. godine pod brojem OU-34-2/97, zaključenih između ovrhovoditelja kao vjerovnika i pravnog prednika I ovršenika kao dužnika), radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.746.998,29 Eur zajedno sa ugovorenom kamatom po dospijeću koja na iznos od 2.709.846,97 Eur teče počam od 17. travnja 2009. godine do isplate u visini od 15 % godišnje kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počam od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

Nadalje, prvostupanjskim rješenjem dozvoljena je ovrha na temelju javnobilježničkog akta (Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava od 12. ožujka 1997. godine solemniziranog od strane javnog bilježnika Z. Č. dana 13. ožujka 1997. godine pod brojem OU-35/97 te Sporazuma o dopuni Sporazuma radi osiguranja novčane tražbine zasnivanjem založnog prava od 27. ožujka 1997. godine solemniziranog od strane javnog bilježnika Z. Č. dana 13. ožujka 1997. godine pod brojem OU-35-2/97 zaključenih između ovrhovoditelja kao vjerovnika i II i III ovršenika kao dužnika), radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 4.746.998,29 Eur zajedno sa ugovorenom kamatom po dospijeću koja na iznos od 2.709.846,97 Eur teče počam od 17. travnja 2009. godine do isplate u visini od 15 % godišnje kao i radi naplate troškova ovršnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počam od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

Ovrha je dozvoljena na nekretninama I, II i III ovršenika pobliže navedenim u rješenju o ovrsi.

2. Protiv navedenog rješenja žalbe podnose odvojeno I ovršenik od II i III ovršenika i to svi zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine„ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP) u svezi s čl. 381 ZPP i s čl. 19. Ovršnog zakona (“Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje OZ) te predlažu podnesene žalbe usvojiti.

3. Žalba I ovršenika je osnovana.

4. Žalba II i III ovršenika je osnovana.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje o ovrsi otiskivanjem štambilja posl. broj Ovr-1078/16-204 od 8. veljače 2022. godine kojim je u cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 4. siječnja 2022. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja i to:

1.) na nekretnini na kojoj je pravni prednik I ovršenika P. d.o.o. iz Zagreba, upisan kao vlasnik, a radi se nekretnini upisanoj u zemljišne knjige prvostupanjskog suda i to kat. čest. 2770 kuća, popisni list br. …, dvorište i vrt u … br. …, površine 249,4 čhv, 897 m2, upisanoj u zk.ul. br. 19944 k.o. Grad Z., s kojim je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela zgrade - 7. etaža - nadograđeni III (treći) kat, koji predstavlja poslovne prostorije, te

2.) na nekretnini u suvlasništvu II i III ovršenika upisanoj u zemljišne knjige prvostupanjskog suda i to kat. čest. 2770 kuća popisni list br. …, dvorište i vrt u ... br. …, površine 249,4 čhv, 897 m2, upisanoj u zk.ul. br. 19944 k.o. Grad Z., s kojim je neodvojivo povezano vlasništvo posebnog dijela zgrade - 6. etaža – trosobni stan sa nusprostorijama br.4., na prvom katu desno južnog dijela ulične zgrade,

zabilježbom ovrhe na navedenim nekretninama u zemljišnim knjigama, utvrđenjem njihove vrijednosti, prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom.

6. Tijekom trajanja ovog ovršnog postupka prednik I ovršenika P. d.o.o. iz Zagreba, je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl. broj Tt-05/5606 od 18. listopada 2005. brisan iz sudskog registra, a predmetni ovršni postupak je u odnosu na njega nastavljen i obustavljen rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj Ovr-1078/16-187 od 6. svibnja 2021. temeljem čl. 215.b. st. 2. ZPP, koje rješenje je postalo pravomoćno 18. svibnja 2021. (poleđina lista 824 spisa), a potom je rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj Ovr-1078/16-191 od 15. rujna 2021. naloženo brisanje zabilježbe broj Z-1295/09 = Ovr-4079/08, Z-1102/10 = Ovr-3467/09 i Z- 8177/99 = Ovr-536/99 na predmetnoj nekretnini u vlasništvu I ovršenika, s time da je Stečajna masa iza P. d.o.o. iz Z., OIB: …, upisana u sudski registar dana …

7. Iz zemljišnoknjižnih izvadaka za nekretninu na kojoj je pravni prednik I ovršenika P. d.o.o. iz Z., upisan kao vlasnik na listu 841-842 spisa i za nekretninu na kojoj su II i III ovršenici upisani kao suvlasnici svaki u ½ dijela na listu 862-864 spisa utvrđeno je da je dana 16.9.2020 pod brojem Z-40254/2020 izvršena uknjižba ustupanja založnog prava, temeljem ugovora o cesiji br. … i … od 17.8.2020, ugovora o cesiji br. …, … od 17.8.2020, kao i specijalne punomoći od 27.7.2020. sa ovjerenim prijevodom sa engleskog i njemačkog jezika na hrvatski broj OV-764/2020 od 6. 8., izvatka s aktualnim podacima registra trgovačkih društava Republike A. za H. A. R. A. od 27.7.2020 sa ovjerenim prijevodom s njemačkog na hrvatski jezik br. OV- 238/2020, specijalne punomoći br. … od 26.8.2020., izvatka sa aktualnim podacima trgovačkog registra Republike A. za W. V. G. od 17.8.2020 sa ovjerenim prijevodom sa njemačkog na hrvatski jezik broj 708/2020 od 28.8.2020, izvatka sa povijesnim podacima od 3.9.2020 sa ovjerenim prijevodom s njemačkog jezika br. OV-149/2020 od 3.9.2020., prijenosom hipotekarne tražbine u istom prvenstvenom redu, koja je osigurana založnim pravom u iznosu od 5.300.000,00 DEM za korist K. L. H. A. pod posl. brojem Z-6613/97 za korist W. V. G., OIB…, G., A.

8. Nadalje, II i III ovršenici su uz žalbu na listu 889 spisa, dostavili Obavijest ovrhovoditelja H. A. R. A. od 11. kolovoza 2020., koji je pisan dvojezično, kojim su obaviješteni da je to društvo svoja novčana potraživanja koja temelji na ugovoru broj … koji je sklopio sa dužnikom G. T. L., a za koje su ovršenici jamčili založenim nekretninama Ugovorom o cesiji ustupio trgovačkom društvu W. V. G. sa sjedištem u G., Republika A., dana 31. srpnja 2020., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja pobijanog rješenja o ovrsi, a koji ustup odnosno prijenos predmetne hipotekarne tražbine je u istom prvenstvenom redu nedvojbeno proveden i u zemljišnim knjigama na predmetnim nekretninama na kojima je određena ovrha pobijanim rješenjem o ovrsi, to je po načelu strogog formalnog legaliteta kod ovrhovoditelja došlo do prestanka aktivne legitimacije od dana 31. srpnja 2020. jer ovrhovoditelj više nije vjerovnik tražbine radi čije naplate je pokrenuo predmetni ovršni postupak s kojim danom je ujedno tražbina ovrhovoditelja u odnosu na sve ovršenike prestala.

9. Odredbe o procesnoj legitimaciji kao procesnoj pretpostavci prisilne su naravi i na njih sud tijekom prvostupanjskog postupka pazi po službenoj dužnosti. Pored toga, sud je dužan po službenoj dužnosti ocijeniti primjenom ovršnog materijalnog prava je li istaknuti ovršni zahtjev osnovan na temelju utvrđenog činjeničnog stanja te ga odbiti ako ocijeni da nije osnovan. Taj zahtjev ne bi bio osnovan ako bi se ticao ovrhe radi ostvarenja tražbine u korist osobe kojoj ona ne pripada. Pitanje je li ovlaštenik nekog prava neka osoba je materijalnopravno pitanje jer se tiče subjektivne determiniranosti tražbine.

10. Slijedom izloženih utvrđenja o izvršenom ustupu odnosno prijenosu predmetne hipotekarne tražbine u korist trgovačkog društva W. V. G. iz A. dana 31. srpnja 2020., dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu i donošenja pobijanog rješenja o ovrsi, po ocjeni ovog suda, u predmetnom ovršnom postupku ne postoji aktivna legitimacija ovrhovoditelja odnosno nije aktivno legitimiran za vođenje predmetnog ovršnog postupka to je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 19. st. 1. OZ žalbe I, II i III ovršenika valjalo usvojiti, pobijano rješenje o ovrsi preinačiti i odbiti ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu od 4. siječnja 2022. kao neosnovan.

U Zagrebu, 28. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Ines Smoljan, v.r.