REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 64. Pp-2730/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika T.I., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne Novine" br. 171/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 140/09, 84/11, 39/19) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PUZ, III PP Zagreb klasa: 211-07/23- 05/1515, ur. broj: 511-19-29-23-1 od 18. siječnja 2023., nakon glavne rasprave, provedene u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 28. veljače 2023., objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: T.I., sin M i V, rođ…. godine u Z, OIB…, drž. RH, školska sprema SSS, elektroničar - mehaničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 700,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u S, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je dana 23. srpnja 2022. godine u 00:15 sati na adresi u Z, po policijskim službenicima III PP Zagreb, zatečen i legitimiran, a isti je prilikom legitimiranja na upit policijskih službenika da li posjeduje predmete kaznenog ili prekršajnog djela iz crne torbice koju je imao sa sobom izvadio i dragovoljno izručio jedna PE smotuljak ispunjen sa cca 2,8 grama konoplje tipa droga, koju je neovlašteno posjedovao, te koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta,
dakle što je neovlašteno posjedovao drogu koja je opisana u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uključujući tvari koje se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ( Narodne Novine 39/19),
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se primjenom čl. 54. st. 1. Zakona o izmjeni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se temeljem citiranih propisa, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400 (četiristo) eura/3.013,80
(tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa)[1]
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se IZRIČE MJERA oduzimanja
- jednog PE smotuljka ispunjenog sa 2,8 grama konoplje tipa droga, bez naknade te predaje ovlaštenom tužitelju radi uništenja.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona
, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40 (četrdeset) eura / 301,38 (tristojenukunuitridesetosamlipa)[1] putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, III PP Zagreb, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.
2. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio kako se osjeća krivim i priznaje prekršaj stavljen mu na teret. Dana 23. srpnja 2022. godine u 00:15 sati u Z, zatečen je od strane djelatnika III PP koji su ga upitali ima li kod sebe predmete kaznenog ili prekršajnog djela i on im je iz svoje crne torbice dragovoljno izručio jedan PE smotuljak od 2,8 grama konoplje tipa droga, koji su mu oni oduzeli i izdali mu potvrdu o oduzimanju predmeta
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u obavijest, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka, potvrda iz PE.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sutkinja je nesporno utvrdila kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga je okrivljenika oglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje djela prekršaja, činjenicu kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, stoga je okrivljeniku izrekla ublaženu novčanu kaznu, koja odgovara težini djela prekršaja, imovnom stanju, te stupnju njegove odgovornosti. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6.Temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta droga jedan PE smotuljak ispunjen sa 2,8 grama konoplje, tipa droga, koja je predana ovlaštenom tužitelju na uništenje.
7. Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 28. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Av. Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, T.I., S,
2. tužitelju, PUZ, III PP Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
