REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 745/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Č. J., vlasnika obrta za iznajmljivanje vozila V. C. iz V., OIB … , zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku u R., protiv I. tužene S. K. M. iz R., OIB … , zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu V., B. i D. j.t.d. iz R., i II. tuženika F. M. iz R., OIB … , radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4832/2022-2 od 23. studenoga 2022., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-105/2022-53 od 6. listopada 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovara na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 4832/2022-2 od 23. studenoga 2022., kojim je dijelom potvrđeno, a dijelom preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-105/2022-53 od 6. listopada 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Tužitelj smatra da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda parničnog postupka odnosno zbog osobito pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 5. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 1. Protokola I. uz Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Tuženici u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protive se tom prijedlogu. Zahtijevaju naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, ovaj revizijski sud ocjenjuje sljedeće.
3.1. Tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka ili zbog osobito pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno čl. 5. st. 2. Ustava Republike Hrvatske. Naime, čl. 5. st. 2. Ustava Republike Hrvatske ne jamči se temeljno ljudsko pravo. Temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom navedena su u odredbama čl.
14. do čl. 70. Ustava Republike Hrvatske.
3.2. Ocijenjeno je također da tužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili zbog osobito pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo iz čl. 1. Protokola I. uz Europsku Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (pravo vlasništva).
4. Shodno navedenom, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.
5. Zahtjev tuženika za naknadu troška podnošenja odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st. 1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom prijedloga za dopuštenje revizije (st. II. ovog rješenja).
Zagreb, 28. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
