REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 430/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja F. Š., OIB ..., iz Ž., drugotužiteljice D. Š., OIB ..., iz Ž., trećetužitelja Š. Š., OIB ..., iz Ž., i četvrtotužiteljice N. G. rođ. Š., OIB ..., iz Z., svi zastupani po punomoćnici A. G., odvjetnici u Š., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko- upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-595/2021-2 od 10. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pn- 93/19-13 od 28. travnja 2021., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-595/2021-2 od 10. listopada 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pn-93/19-13 od 28. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljena određena pravna pitanja za koja predlagatelji smatraju da su važna, te su određeno izloženi razlozi (presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev 106/07-2 od 21. veljače 2007. i Gzz-2/1999-2 od 12. rujna 2001.), zbog kojih tužitelji smatraju da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Ovaj sud je ocijenio da pitanja navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o tim pitanjima u odlukama na koje se pozivaju tužitelji nije izraženo suprotno shvaćanje koje bi opravdavalo intervenciju revizijskog suda.

3. Slijedom navedenog kako postavljena pitanja nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbiti.

Zagreb, 28. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.