Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Broj: 3 Kv-eun-14/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović kao predsjednika vijeća, te Dinka Kruneš i Klaudije Grubišić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Martine Pastor kao zapisničara u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga broj 8700/2018 od 16. veljače 2023., izdanog od strane Okružnog tužiteljstva Varna, Republika Bugarska, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare iz članka 255. (3) (1) Stavka 2. i 7. i članka 26 (1) Bugarskog kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe P. A. P., podnesene po branitelju, protiv rješenja suca istrage ovog suda 4 Kir-eun-7/2023-3 od 20. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj dana 28. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe P. A. P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Vukovaru broj 4 Kir- eun-7/2023-3 od 20. veljače 2023., određen je istražni zatvor traženoj osobi P. A. P., državljaninu R. B., s prebivalištem u R. B., Y., D., u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga broj 8700/2018 od 16. veljače 2023., izdanog od strane Okružnog tužiteljstva Varna, Republika Bugarska, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare iz članka 255. (3) (1) Stavka 2. i 7. i članka 26 (1) Bugarskog kaznenog zakona.
2. Istražni zatvor prema pobijanom rješenju može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe sukladno odredbi članka 35. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. 102/17., 68/18., 70/19 i 141/20- u daljnjem tekstu ZPSKS-EU).
3. Protiv navedenog rješenja je tražena osoba putem branitelja po službenoj dužnosti S. P., odvj. iz V. pravodobno podnijela žalbu navodeći u bitnom da je pobijanim rješenjem ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08. jer u rješenju nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, jer se navodi da u ovom konkretnom slučaju nema mjesta zamjeni istražnog zatvora mjerama opreza jer nije državljanin Republike Hrvatske, nego državljanin Republike Bugarske, s prebivalištem u Republici Bugarskoj, a poslom je vezan za Kraljevinu Španjolsku, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište, imovinu ni zaposlenje te je zaključeno kako postoji opravdana bojazan da bi puštanjem na slobodu pobjegao izvan teritorija Republike Hrvatske i izbjegao predaju državi moliteljici.
3.1. Smatra da navedene okolnosti predstavljaju razloge za određivanje istražnog zatvora (posebni uvjet), pa je sud bio dužan posebno navesti razloge zbog kojih smatra da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti drugom blažom mjerom, sukladno čl. 123. st. 3. ZKP/08., a obzirom je to propušteno ostvarena je bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
3.2. Ističe da za odluku o određivanju mjera opreza nije od utjecaja ima li prebivalište, imovinu ili zaposlenje u Republici Hrvatskoj jer se mjerama opreza osigurava prisutnost tražene osobe u postupku izvršenja europskog uhidbenog naloga, što znači da ako bude određena mjera opreza, ne mora cijelo vrijeme trajanja postupka boraviti na teritoriju Republike Hrvatske, nego mora biti dostupan tijelima progona odnosno sudu je bi u suprotnom bi značilo da se mjera opreza može odrediti samo državljanima Republike Hrvatske koji imaju prebivalište, imovinu ili zaposlenje u Republici Hrvatskoj, što nije smisao i intencija navedenog instituta, niti je to ZKP/08. Predlaže usvajanje žalbe, preinačenje rješenja ili ukidanje istog i vraćanje sucu istrage radi ponovnog odlučivanja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada rješenje suca istrage pobija iz naprijed navedenih razloga. Suprotno žalbenim prigovorima pravilno je postupio sudac istrage kad je donio pobijano rješenje, budući je za isto dao potpuno i valjano obrazloženje.
6. Uvidom u spis vijeće je utvrdilo da je sudac istrage valjano utvrdio činjenično stanje i da nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, slijedom čega istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
7. Tražena osoba se potražuje radi predaje sudbenim tijelima Republike Bugarske, radi kaznenog progona, i za traženom osobom je izdan europski uhidbeni nalog u svrhu vođenja kaznenog postupaka.
8. Tražena osoba je državljanin Republike Bugarske s prijavljenim mjestom prebivališta u mjestu Y., D., R. B., po zanimanju vozač i zaposlen je u vlastitom trgovačkom društvu koje posluje u Kraljevini Španjolskoj dakle, nije državljanin Republike Hrvatske, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište, imovinu, niti ostvaruje primanja, pa bi boravkom na slobodi mogao napustiti Republiku Hrvatsku i time bi izbjegao predaju državi moliteljici, slijedom čega je pravilan zaključak suca istrage da je mjera istražnog zatvora u konkretnom slučaju nužna i opravdana, te stoga nema mjesta određivanju blažih mjera, odnosno mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08.
9. Ispitujući žalbu po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08., vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da pri donošenju pobijanog rješenja nije učinjena povreda odredaba iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., te da na štetu tražene osobe nije povrijeđen Kazneni zakon. 10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
Vukovar, 28. veljače 2023.
predsjednik vijeća
Anica Filipović
