Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: 22 Povrv-291/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA
Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu tužitelja Suvlasnici stambene zgrade U. 2C, Z., G. T., OIB:, D. S., P. T., OIB: P. J., M. M., OIB:, M. V., OIB:, R. B., K. S., OIB: B., OIB: H. M., OIB:, Z. Z., G.-Š. I., T. B., OIB:, B. M., OIB: K. J., D. I., OIB:, P. I., OIB: E. B., OIB: F.- Č. J., OIB:, G. L., OIB:, M. I., P. Ž., H. lutrija, V. 92 i L. lupus d.o.o., broj računa I.: HR, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., svi zastupani po upravitelju RUMAT d.o.o.iz R., d.o.o., žrtava F. 1/I, OIB:, a ovaj po punomoćnici M. T.-B., odvjetnici u Z., protiv tuženika P. I. d.o.o. iz Z., nska 2c, OIB:, zastupanog po direktoru P. S. iz Z., M. 99, OIB:, a ovaj po punomoćnici I. Z., odvjetnici iz K., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. siječnja 2023. godine kojoj je bila nazočna z. punom. tužitelja T. K., odvjetnica u N. M., a u odsutnosti uredno pozvanog punom. tuženika, te sukladno odredbi članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku - objave presude dana 28. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u točki 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika T. S. iz Z., broj: Ovrv-4965/15 od 23.2.2016. g. u dijelu kojim se nalaže tuženiku da plati tužitelju zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena tekućoj na iznos od:
- 44,76 EUR[1] / 337,22 kn u razdoblju od 16.03.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.05.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.06.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.07.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.08.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.09.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.10.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.11.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.12.2014. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.01.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.02.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.03.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.04.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.05.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.06.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.07.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 10.09.2015. do 28.11.2022.;
- 44,76 EUR¹ / 337,22 kn u razdoblju od 16.09.2015. do 28.11.2022.;
kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 170,84 EUR¹ (slovima: sto sedamdeset eura i osamdeset četiri centa) / 1.287,19 kn (slovima: tisuću dvjesto osamdeset sedam kuna i devetnaest lipa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23.2.2016. g. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po stopi koja određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu platni nalog sadržan u točki 1., 3. i 4. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika T. S. iz Z., broj:Ovrv-4965/15 od dana 23.2.2016. g., ukida se.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 1.594,92 EUR¹ (slovima: tisuću petsto devedeset četiri eura i devedeset dva centa) / 12.016,92 kn (slovima: dvanaest tisuća šesnaest kuna i devedeset dvije lipe) od dana donošenja prvostupanjske odluke, tj. od dana 28.2.2023. g. pa do isplate uvećan za zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj, prvotno ovrhovoditelj, podnio je prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvod iz poslovnih knjiga navodeći da mu tuženik, prvotno ovršenik, duguje iznos od ukupno 6.069,96 kn, da tuženik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu predlaže da sud naloži tuženika ispunjenje obveze.
2. Javni bilježnik T. S. iz Z. donio je Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-4965/15 dana 23.2.2016. godine, kojim rješenjem je tuženiku naloženo da tužitelju namiri tražbinu sa odmjerenim troškovima postupka.
3. Protiv rješenja javnog bilježnika o ovrsi ovršenik je, putem punomoćnika, podnio pravodobno prigovor u kojem navodi da je imao prema zajedničkoj pričuvi dospijele tražbine u iznosu od 20.858,75 kn na imenaknade štete koja mu je nastala usliejd prodora vode iz zajedničke odvodne cijevi i koju potražuje iz zajedničke pričuve iz čl. 90 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima da su tražbine stranaka iste kakvoće i dospijele te da je u skladu u zakonu o obveznim odnosima prebio tražbne koje ima prema zajedničkoj pričuvi na ime naknade štete, te da stoga ovrhovoditelj da niej ovlašten tražiti namirenje tražbine jer da ista više ne postoji i predlaže ukinuti rješenje kao neosnovano. 4. Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu donio je Rješenje poslovni broj: 22 Povrv-751/17-3 dana 10.11.2017. godine kojim je rješenje o ovrsi javnog bilježnika T. S. iz Z. poslovni broj: Ovrv-4965/15 od dana 23.2.2016. godine stavio izvan pravne snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
5. Tužitelj je podneskom od 26.1.2023. g uredio tužbeni zahtjev time da je u podnesku naveo da je tuženik 28.11.2022.g. na žiro račun zgrade na adresi U. 2c izvršio uplatu u iznosu od 6.069,96 kn/805,62 eura s opisom plaćanja Povrv-4965/15 te da se predmetna uplata odnosi na iznos glavnice koja je predmet ovog postupka te da je razvidno kako je glavnica podmirena, da uplatom navedenog iznosa je tuženik priznao osnov i visinu tražbine, te da je jasno da je tražbina tužitelja osnovana, da tužitelj osim glavnice u ovom predmetu potražuje i zakonske zatezne kamate tekuće na svaki pojedini iznos od dospijeća do isplate, a kako je to naveo u podnesku od 23.06.2022. g., da je tuženik uplatio samo glavnicu a nije podmirio zakonske zatezne kamate, te da je stoga djelomićno udovoljio tužbenom zahtjevu te u tom dijelu tužitelj povlači dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na glavnicu i ostaje kod zahtjeva kojim potražuje zakonske zatezne kamate za razdioblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do plaćanja, tj. do 28.11.2022. g., time da potražuje i troškove ovršnog postupka, kao i nastale troškove parničnog postupka, te je priložio pregled prometa po žiro-računima.
6. Sud je punomoćniku tuženika dostavio podnesak sa prilogom tužitelja a na koji se punomoćnik tuženika nije očitovao.
7. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preglede duga broj 019/2015. na dan 10.11.2015. g. (list 5 spisa) i pregled prometa po žiro-računima za razdoblje od 28.11.2022. do 28.11.2022. g. (list 173 spisa)
7.1. Uvidom u pregled duga broj 019/2015. od 10.11.2015. g. (list 5 spisa) sud je utvrdio da na dan 20.9.2015. g. postoji prispjeli, a ne podmireni tuženika za pričuvu u iznosu od 6.069,96 kn sa brojevima računa, datumom, dospijećem, opisom i iznosom.
7.2. Uvidom u preglede prometa po žiro-računima za razdoblje od 28.11.2022. do 28.11.2022. g. (list 173 spisa) sud je utvrdio da je na dan 28.11.2022.g. tuženik izvršio uplatu u iznosu od 6.069,96 kn sa opisom transakcije - plaćanje po Povrv.4965/15, a Povrv.4965/15 je broj predmeta u kojem je javnog bilježnik donio rješenje na temelju vjerodostojne isprave posl. br.: Povrv.4965/15 dana 26.02.2016. godine.
8. Dakle, tuženik je podmirio tužiteljima dugovanje u utuženom iznosu sa zakašnjenjem, tj. nakon što su tužitelji protiv tuženika podnijeli tužbu, te tužiteljima pripada i zakonska zatezna kamata na svaki iznos po računu od dospijeća do plaćanja, a koja kamata je određena člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
9. Na temelju tako provedenog postupka cijeneći svaki provedeni dokaz zasebno, kao i sve zajedno utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan, te je stoga odlučio kako je to navedeno u izreci presude.
10. Sud je tužitelju priznao i dosudio trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 170,84 EUR¹, a koji trošak se sastoji od troška sastava prijedloga za ovrhu po punom. u iznosu 99,54 EUR¹ i troška PDV 25% u iznosu 24.84 EUR¹ (na iznos od 99,54 EUR¹), te troška javnobilježničke nagrade u iznosu od 33,18 EUR¹, troška PDV 25% u iznosu od 8,30 EUR¹ (na iznos od 33,18 EUR¹) i troška javnobilježničke dostave sa PDV 25% u iznosu od 4,98 EUR¹, koji trošak je prema mišljenju suda bio nužan za vođenje ovršnog postupka. Sud tužitelju nije priznao troškove ovršnog postupka koji se odnose na materijalni trošak sa PDV 25% punom. tužitelja, jer tužitelj nije dokumentirao da mu je taj trošak nastao.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 155. stavak 1. i članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19. i 80/22.), te je sud tužitelju priznao i dosudio ukupne troškove postupka u iznosu od 1.594,92 EUR¹, a koji se sastoje od troška za sastav podneska po punom. od 20.3.2021. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška zastupanja na ročištu po punom. dana 29.3.2021. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška za sastav podneska po punom. od 9.5.2022. g. u iznosu od 24,89 EUR¹, troška zastupanja na ročištu po punom. dana 13.5.2022. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška za sastav podneska po punom. od 23.6.2022. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška zastupanja na ročištu po punom. dana 26.9.2022. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška za sastav podneska po punom. od 20.10.2022. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška zastupanja na ročištu po punom. dana 28.10.2022. g. u iznosu od 99,54 EUR¹, troška za sastav podneska po punom. od 7.12.2022. g. u iznosu od 149,25 EUR¹, troška za sastav podneska po punom. od 26.1.2023. g. u iznosu od 149,25 EUR¹, troška zastupanja na ročištu po punom. dana 27.12.2023. g. u iznosu od 149,25 EUR¹, troška zastupanja na ročištu za objavu po punom. dana 28.02.2023. g. u iznosu od 74,66 EUR¹, troška PDV 25% u iznosu od 311,02 EUR¹ (na iznos od 1.244,08 EUR¹) i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR¹, a koji troškovi su prema mišljenju suda bili nužni za vođenje ovog postupka i isti su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22).
11.1. Sud tuženiku nije priznao i dosudio trošak sastava podnesaka po punom. sa PDV 25% od dana 25.11.2019., 10.5.2022., 12.5.2022., 23.9.2022. i 8.12.2022. g., jer sadržaj tih podnesaka nije bio nužan za vođenje ovog postupka, te trošak sastava prijedloga za ovrhu po punom. sa PDV 25% od dana 30.12.2015 g., jer je taj trošak sud tužitelju priznao u troškovima ovršnog postupka.
Ivanec, 28. veljača 2023.
Sudac
Draženko Jakopović, v.r. Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud kao sud drugog stupnja.
Dostaviti
1. M. T.-B., odvjetnica u Z.
2. I. Z., odvjetnica u K.
