Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Sisak, Ferde Hefelea 57

Poslovni broj: 35. Pp-3174/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. G., zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/18, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje … klasa: 211-07/22-4-61549 od 21. rujna 2022., nakon javne rasprave održane 28. veljače 2023., istog dana, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/7, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni T. G., OIB: …, sin Z. i M., dj. K., rođen …. u Z., s prebivalištem u Z., U. G. K. …, državljanin RH, poduzetnik, SSS, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi 4. rujna 2021. u 17,00 sati u Petrovcu kod kbr. 61, upravljao vozilom reg. oznake ZG … brzinom od 98 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h bi iznosila 88 km/h, dok je na navedenom dijelu kolnika brzina bila ograničena na 50 km/h, čime bi prekoračio dozvoljenu brzinu za 38 km/h,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja … izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4- 61549 od 21. rujna 2022. protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je poricao da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se radi o službenom vozilu kojeg osim njega koristi još cijeli niz zaposlenih i da svi često prolaze navedenom dionicom. Naveo je da zbog toga ne mogu znati tko je od njih 4. rujna 2021. upravljao vozilom, a službenica u firmi je dala njegove podatke jer je od direktor.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju D. J. H. te izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju i podatke o vozaču.

5. Svjedokinja D. J. H. je iskazala da radi kao službenik u pravnoj osobi C. d.o.o. te da su primili dopis Policijske postaje … u kojem traže da dostavi podatke o osobi koja je 4. rujna 2021. upravljala jednim od njihovih vozila. Navela je da se radi o vozilu koje svakodnevno koristi više osoba, a ne vode evidenciju o korištenju vozila za vožnje na takvim relacijama. Iskazala je da joj je tada direktor, okrivljeni T. G., rekao da dostavi njegove podatke jer u tom trenutku nisu mogli utvrditi tko je od zaposlenih toga dana počinio prekršaj vozilom reg. oznake ZG ….

6. Okrivljenik je u obrani naveo da se radi o službenom vozilu koje koristi veći broj zaposlenika u firmi čiji je direktor i da ne može znati tko je 4. rujna 2021. upravljao predmetnim vozilom. Isto je u svom iskazu navela i ispitana svjedokinja D. J. H.. Obzirom da sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret to je istog oslobodio od optužbe.

7. Na temelju odredbe članka 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Sisku 28. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis