Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp-615/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić, višeg sudskog savjetnika-specijaliste i Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika protiv okrivljenika I. V. zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i članka 289.st.1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"
br.67/8,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14,64/15,108/17,70/19,42/20,85/22 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-5/5479, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 28.veljače 2023. godine, u žurnom postupku dana 28.veljače 2023.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. V. OIB…, sin S. i majke M. dj. V., rođen… u Š., sa prebivalištem u Š., M. , po zanimanju špeditersko-agencijski tehničar, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, loše imovne prilike, samohrani otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan razvidno iz Potvrde RH, Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od dana 28.veljače 2023.godine,
k r i v j e
1. Što je dana 28.veljače 2023.godine u 00:15 sati u Š., ul.113 Š. , kbr.bb upravljao osobnim automobilom marke „P.“, registarske oznake ŠI…, dok je u organizmu imao 1,78 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra „Drager 6820 serijskog broja ARNF 0029“;
2. Što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,
II.Čime je učinio prekršaje iz članka 199.stavak 2. pod (2) Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289.stavak 1 pod (2) istog Zakona pa se na temelju odredbe članka 199.stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 289 stavak 4. istog Zakona a primjenom članka 39 i članka 37.stavak 3. Prekršajnog zakona, za djelo pod (2) („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) Eura,
tj. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne, pa na ime preostalog iznosa novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.960,18 (tisuću devetsto eura i osamnaest centi) eura.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
V. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
VI. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za prekršaj pod 1. izriče i
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci a koja počinje teći a koja počinje teći danom izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem Klasa: 211-07/23-5/5479, Ur.br. 511-13-11-23-1 od 28.veljače 2023. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika I. V. zbog prekršaja iz članka 199.st.2. i čl. 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je na okolnosti optužnog prijedloga ispitan u žurnom postupku dana 28.veljače 2023. godine
3. Tom prigodom okrivljenik I. V. je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da u cijelosti priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Točno je da je dana 28. veljače 2023. godine u 00,15 sati u Š. , ulica … upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg.oznake ŠI… dok je u organizmu imao 1,78 promila alkohola i dok mu je vozačka dozvola nevažeća-oduzeta, jer nije obavio liječnički pregled. Kritične prigode je bio na benzinskoj postaji u blizini kružnog toka M. i auto je trebao odvesti na M. kada je iza njega naišlo policijsko vozilo s upaljenom rotacijom da se zaustavi nakon čega su ustanovili predmetne prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U obrani navodi da u zadnje vrijeme rijetko vozi automobil.
3.1.Izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećaje da ću se kloniti vršenja prekršaja, ujedno moli sud s obzirom na njegove loše imovinske prilike, kao i da je otac dvoje maloljetne djece koje uzdržava da ga se blaže novčano kazni.
4. Proveden je dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije broj:511-13-11-DD-130/2023 od 28.veljače 2023. godine, Potvrde središnjeg informacijskog sustava za okrivljenika-nevažeća dozvola-neobavljen INLP UPI-12- 21/2010, rješenje o oduzimanju vozačke dozvole i potvrde RH Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 28.veljače 2023. godine.
5. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti od dana 28. veljače 2023. godine razvidno je da je okrivljenik osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp P-140/2019 od dana 28.veljače 2020.godine, zbog prekršaja iz članka 238.st.8. i čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je postala pravomoćna dana 17.ožujka 2020.godine.
6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 199 stavka 2., te članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
8.Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista te je njegovo priznanje u suglasju s dokazima koji su priloženi spisu. Okolnost i činjenice koje je naveo u svojoj obrani (da u zadnje vrijeme rijetko vozi automobil ), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje
počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
10. Kao naročita olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je izrazio kajanje zbog počinjenih prekršaja kao i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, imovinske prilike te da uzdržava dvoje malodobne djece, dok od otegotnih okolnosti da je već pravomoćno osuđivan iz područja sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Šibeniku broj Pp P-140/2019 od 28.02.2020.godine, pravomoćna 17.ožujka 2020.godine a što je razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH od 28. veljače 2023. godine pa je za djelo
(pod.1) iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zakonom propisanu novčanu u iznosu od 1.000,00 eura, čl.199.st.8., istog Zakona (zakonom propisan iznos od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana ) za djelo pod (2) iz čl.289.st.1. istog Zakona izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura, čl.289.st.4. istog Zakona (zakonom propisan iznos od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se sa istima postići svrha kažnjavanja.
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12.Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost iz područja sigurnosti prometa na cestama imajući u vidu da je okrivljenik kršio prometnu disciplinu, odnosno da inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa je u ovom slučaju cijenio da postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom B kategorije i da ima realne opasnosti da ponovo počini istovrsne prekršaje, odnosno da je osoba sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer izricanje iste mjere u razmjeru sa stupnjem njegove opasnosti i primjena ove zaštitne mjere je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji su predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
13.Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14.Sudac drži da će se primjenom ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, (čl.51 Prekršajnog zakona).
15.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (čl.139.st.6. Prekršajnog zakona).
U Šibeniku dana 28.veljače 2023.godine
Sudac
Mirjana Belamarić
